复试逆袭第一学生：说啥老师都笑，轻松愉悦，进入复试分数不重要

　　文|家有小甜椒儿（原创不易，请勿抄袭，欢迎个人转载分享）

　　图|来源网络（如有侵权请联系删除）

　　上海交大研究生复试，因为一位初试第一，复试被刷下来的考生，公开质疑上海交大研究生复试考官的资格和公平性，备受关注。

　　关注这件事的网友，肯定都了解了事情的经过，这位安徽的考生质疑的点有：

　　1、 初试第一，复试给了61分的地板分，这样对待自己不公平，考研十分之差是无数个日夜努力的结果，复试的专家们凭什么因为自己的定夺来否定考生的努力。

　　2、 复试第一的考生，初试成绩比自己低了10分，结果复试逆袭，最后拿到了总成绩第一的好成绩，复试经历是否公平？考生呼吁公开复试的录像。

　　3、 研究生复试的专家的身份受到这位考生的质疑，这些专家凭什么可以定夺一个人的命运？

　　以上是大体经历，如果您关注这件事，对此一定不陌生，如果您没有关注这件事，可以在网上搜一搜“上海交大研究生考试，初试第一，复试被刷”的字条，就有很多详细的介绍。

　　

　　这个事情，除了把上海交大推上了焦点，还把那个总成绩第一的学生推上了焦点。

　　很多网友开始质疑这位学生，很正常就联想到：是不是这位学生有后台？家庭背景强大，父母走后门找了关系等等。

　　另外一位复试逆袭第一的考生这样说：复试过程轻松愉悦，讲什么老师都笑，就聊了20分钟，感觉很快就结束了。

　　这位网友还表示，自己也不知道笑点在哪里，但是老师们就是会笑，聊了数学建模写英语论文是怎么做到的，聊了数学竞赛和英语竞赛，然后就说可以走了，叫下一个。

　　

　　这很能说明问题：初试和第一的有10分之差，但是复试成绩很好，总成绩第一，这说明什么？

　　说明能够走到这个环节的学生，在专业知识的基础方面都很厉害，其实这些专家在乎的不是初试环节相差几分（虽然考生很在乎），专家们更在乎的是考生的性格特点，相处起来的感受，通过沟通的细节来判断这个学生的内心和性格特点，老师更倾向于选择性格开朗、积极向上，最不喜欢的是性格阴郁、拧巴、钻牛角尖的学生。

　　

　　所以不要遇到这样的事情，就说有后台，走后门，已经走到这个环节，没有人会顶风作案，学生们的水平都差不多，老师们有选择的标准。

　　到底是名额太少，考生太多，竞争力太多，老师们只能通过综合分析，在初试成绩相差不大的范围内，选择那个更讨喜的学生，这样以后做研究、深造都能建立在更好的沟通的基础上。

　　

　　说到研究生复试，我想到了博士生导师挑人的标准。

　　之前有过类似“博士生导师挑人的时候还会了解对方的家庭背景”，当时也引起了很大的关注。

　　有人说：这么势利吗？这还要看家庭背景，这个社会太不公平了。

　　还有人开始对博导们冷嘲热讽。

　　其实博士生导师考虑因素是：这个学生能不能安心搞科研，能不能坚持到毕业，能不能顺利拿到学位证书。

　　

　　博士生的能够拿到的津贴、奖金很少，一个月3000多很正常，要知道读到博士很多都是已经成立了家庭，如果家庭条件不好，生活压力大，很难专注科研，很难做出成就，很难顺利毕业。

　　出于这一点的考虑，在排除特别有天赋的前提下，博士生导师更愿意选择家庭背景好的学生。

　　而这和“势利”、“关系”、“人脉”没有关系。

　　老师们考量的标准和学生们的标准会有出处，就像研究生复试，能够进入到这个环节的人，专业基础基本控制在10分之差以内，其实水平都是相当高的，专家们更看重的是现场的整个人的沟通能力、表现能力、和给人的感受也就是亲和力。

　　所以很多时候，真的没有什么黑幕，就是正常的选择而已。

　　

　　对一个学生来说，成绩也许很重要，但是在某些关键的节点，一定不是最重要的，所以我们在关注孩子的成绩的同时，还要关注孩子的成长，在能力范围之内多带孩子去看一看外面的世界。

　　如果条件有限，也尽量让孩子在一个和谐的环境下成长起来，让孩子能够和谐沟通，这样的孩子更温和，更有亲和力，对他们的长远发展更有优势。

　　举报/反馈