欧洲每次努力自主结果总是相反，马克龙这次战略自主能成功吗

　　近日，马克龙访华结束回到法国，面对采访时说了一句话：欧洲要战略自主，要让欧盟成为“第三个超级大国”，不能沦为美国的小弟。

　　“豪言”一出，万众沸腾。中国这边的网络媒体上当然是欢呼雀跃之声，但西方的舆论宣传就恰恰相反了，几乎一片怒骂马克龙是西方“叛徒”的话，《政客》媒体更是表示，这都是马克龙的个人作秀，是受到了中国的教唆，目的就是想挑拨美欧之间的关系。

　　由此不难看出，欧洲想要自主，还有很长一段路要走。

　　其实，纵观欧洲历史，我们就可以发现，“欧洲自主”确实是一个传统项目，从二战后就开始了。但遗憾的是，每次欧洲说要自主的时候，最终结果往往都是欧洲更加不自主了，无一例外。

　　上世纪五六十年代，欧洲先是说要国防自主。英法签订了《敦刻尔克同盟条约》，协定军事上共同进退。之后，法国又提出组建欧洲联军，当时连联邦德国都同意了，但在美国的搅和下，计划最终还是变了样子，白宫顺势推动了北约建立，接着就摘了法国的“桃子”，欧洲联军并入了北约。

　　期间，法国也曾经试图反抗，提出了“普利文计划”，想要西欧各国在北约框架下建立独立性更强的欧洲防务共同体，可惜最终还是失败了。

　　再然后，苏伊士运河战争中，美国罕见地和苏联站到了一边，明确反对英法两国的“侵略”行为。在美国和苏联的配合下，英法两国的海外殖民体系彻底崩溃，欧洲成为了美苏对峙的前沿阵地，美国在欧洲驻军的事情开始逐渐制度化，欧洲的国防安全被美国掌控地更深了。

　　法国本身也幸亏是出了一个戴高乐，顶着美国的压力，强行驱逐了驻法美军和北约总部，这才让法国有了一点点国防自主。

　　另外，说要国防自主的同时，欧洲还想要工业自主。法国提出了“舒曼计划”，简单来讲，就是搞欧洲煤钢共同体，还别说，这个计划之后真给搞成了。于是，欧洲更进一步，法、意等六国签署了《布鲁塞尔条约》，将欧洲煤钢共同体和其他共同体机构合并，成立了欧洲共同体，这就是欧盟的前身。

　　但是，欧洲的产业自主却并没有成功，因为欧洲最大投资、融资来源是美国，也就是说，欧洲的很大一部分企业当中，美国人的股权更多，这些企业名义上是欧洲国家的，实际上却是美国的。同时，欧洲最大的进出口市场以前也是美国，直到中国崛起之后，局面才有所改变，但美国在其中还是占了很大份额。

　　可以说，欧洲不仅没有实现产业自主，反而被美国控制的产业更多了。

　　七十年代，欧洲又说要能源自主。在第四次中东战争中，面对以色列的求援，欧洲各国明确表示拒绝，就连领空都不同意开放；同时，还明里暗里地提供援助给阿拉伯国家，法国甚至直接给了一部分无息贷款，目的就是想要和中东在能源问题上达成一致，摆脱美国的控制。

　　但结果却并不如意，在美国的支持下，以色列逆转战局，击败了阿拉伯国家。美国自此之后，对中东石油的掌控程度进一步加深，欧洲的能源自主计划夭折。

　　八十年代，欧洲想要政治自主。西德、法国、荷兰等5国签署《申根协定》，打破了欧洲内部的壁垒，一体化进程突飞猛进。但随着东欧剧变、苏联解体和东西两德统一等事情的发生，美国趁机进一步介入欧洲政治格局当中。东欧、南欧国家加入了《申根协定》，各国经济状况的不平衡，使得欧洲一体化看似加快了很多，实际上却埋下了大量的隐患。

　　欧洲内部矛盾冲突不断，为了经济、难民等利益问题不停的争吵，政治自主也就成了奢望。

　　九十年代，欧洲又想要货币自主。各国联手搞出了共同的货币——欧元，当时欧洲那是信心满满，觉得在这上面一定能够有所作为。外界对此看好的也不少，伊拉克就率先表态要用欧元进行国际贸易结算。

　　

　　我们都知道，美元霸权对美国是至关重要的，欧洲这无疑是在挖美国的根，美国当然不能容忍，立刻推动了科索沃战争。欧元在不到一百天时间里，直线下跌30%，并且在这以后，长期和美国处于几乎1：1状态，相当于被美国钉死了。

　　货币自主不仅没有成功，反而被美国将手插进了欧洲货币之中。

　　20世纪初，欧洲又说要信息自主。通信企业在全球大搞产业标准，结果到最后，还是被美国给破坏了，世界各国遵循的都是美国制定的标准。

　　通过历史我们可以看到，欧洲一次次说要自主，却一次次失去自主。直到现在美国对欧洲敲骨吸髓，一遍遍收割资本，欧洲都没有做出像样的反击措施。他们也并不是不想站起来反抗，只是他们如今已失去了反抗的能力。

　　因此，尽管现在美国深陷经济危机，无力做出打压动作；世界各国也纷纷开始“去美元化”，美元霸权崩塌为时不远；看起来局势大好。但欧洲在这个时候说要战略自主，能不能激起浪潮还是未知之数。单看舆论宣传上势头的话，恐怕是希望不大。当然，我们也不能太过灰心，万一能溅起一些浪花呢，还是拭目以待吧！

　　举报/反馈