公租房比商品房享有优先入读深中权益？深圳这是创新，还是逆天？

　　

　　光明区一份关于学区划分的征求意见稿，彻底撕开了深圳开放、公正的遮羞布！

　　4月10日，光明公布了一份学区划分方案的征求意见稿，其中，关于长圳保障房学校学区的划分一石激起千层浪，不仅寒了深铁瑞城商品房住户的心，作为一个普通的深圳市民，也实在难以理解，除了私利私心之外，还有什么可以解释！

　　

　　第一，意见稿中提到的凤凰英荟城是有7000+住户的公租房小区，这也意味着，公租房比周边商品房享有优先入学权益；

　　第二，官方明确规定，学校不能与任何小区捆绑，不能与房地产挂钩！为什么保障房就要捆绑学校，难道，这真的是只许州官放火，不许百姓点灯吗？

　　

　　第三，所谓的长圳保障房学校，就是深圳中学的光明校区，先抛开名校的光环不说，在大学区积分入学的机制下，还出现指定人群优先入学，这个政策，本身就是违背大学区积分入学制的规定的。

　　第四，为何把稀缺的深中教育资源作为保障房配套学校，这是在传递，只有保障房才配享受稀缺教育资源？

　　各种逻辑都不通，那我们就先回顾下，积分入学机制下，关于租房和购房，是如何界定的：

　　

　　上图虽然说是宝安区的，其实，也是深圳各区都统一执行的标准，划重点：

　　第一，深户入学积分，与户籍所在区域、住房性质、居住时长相关；

　　第二，非深户入学积分，与住房性质、居住证和社保年限相关；

　　在积分入学的机制下，买房和租房，积分差距巨大，少则10分，多则35分。

　　很明显，光明在长圳保障房学校的学位划分上，根本不符合上述规则。

　　

　　3

　　那再退一步说，即便是租售同权，那么，为何又变成了公租房优先？

　　花了大几百万血汗钱，买个商品房，结果，你告诉我，必须得让隔壁月租金1000+的公租房的孩子优先上学，K姐不歧视公租房的人，更不歧视买了安居房的人，但是，在公平公正的义务教育面前，为了政策要优待公租房和安居房的人？

　　

　　是他们的层次更高级，还是他们的纳税额更多，可以享受更高级别的待遇？还是说，他们是弱者，需要政策保护？

　　

　　K姐相信，购买了深铁瑞城商品房的人，大多都是刚需2021年底开盘，价格5万+，这个时间，这个价位，炒房客早就溜之大吉！

　　所以，那些要么掏空6个钱袋子，要么掏空小家庭的家底儿，上车的刚需们，他们做错了什么，他们是少交税了，还是不讲理守法了？要让他们的孩子享受低人一等的义务教育？

　　难道，就因为这批安居房和公租房适配的对象，是公务员居多吗？

　　租售同权，没问题，也是购买了商品房一族所能承受的底线了吧！结果，你突然跳出来，公租优先，请问，依据在哪里，公道在哪里？

　　如果这个意见稿还能执行，这不是深圳的进步，而是在倒退，向权力倒退，向不公平倒退，你说呢？

　　举报/反馈