大学生攒钱与否，是个人的选择而非群体的标准

　　4月21日，一条名为#生活费一千五大学生存款6万#的话题登上了微博热搜。话题中的该名大学生每个月生活费1500元，然而通过奖学金、勤工俭学、理财等途径五年间已经攒下了六万多存款。

　　热门微博下的高赞评论大多是在反对这一行径，认为大学是一个人进入职场前最后的“乌托邦”，不去珍惜大好年华反而降低生活质量是在浪费青春。的确，初看这条热搜，不由得让人产生一种被“PUA”之感，变相宣传大学生攒钱的重要性，暗讽及时行乐的“月光族”大学生们，从而引起了所谓“攒钱派”和“享乐派”的对立。但沉下心来思考，无论是节流省钱“未雨绸缪”的，还是珍惜当下及时行乐的，都是个人价值观的选择，没有对错之分，双方应是并存而并非对立。我们应当反对的，不是某一种生活方式，而是对某一类生活方式的宣传，从而给“他类”施压。

　　每个人对生活质量好坏的定义不同，不能强加观念于他人头上。群体的生活质量或许能通过“恩格尔系数”等指标来恒定，但个体对生活质量的感知是不能用数字来进行量化并分一个三六九等的，妄顾具体情况而施加一个所谓的标准何尝不是一种“霸权”呢？回顾事件本身，当事人曾在自己的账号表示“我过得很开心”，精打细算攒钱对于她来说换来的幸福感或许要比花钱更多。在这样的情形下，批判她的生活方式，让其转变生活姿态，去提高消费水平，换来的会是她真心的快乐吗，这样的生活质量对于她个人来说是不是真的提升也是一个有待推敲的问题。

　　诚然，勤俭节约固然值得提倡，但享受消费、享受生活的大学生也没有过错。在各类“996 007”的职场压迫下，在无数人为生活奔波劳累的大环境下，大学这一对于大多数人来说最后的“喘息地”，也要被贩卖金钱与时间焦虑，不由得有点“非人性化”了。社会在压榨职场人的同时还要批判大学生享受型生活，仿佛在给大学生扣上了一条名为“适应社会”的枷锁。如果人生来就是为了适应社会，青春的定义到底应该是什么，是没有烦恼的童年与“成年人的世界没有容易二字”之间的过渡吗？青春不应该是过渡期，更应该是人生绚丽多彩的重要篇章。

　　大学生攒钱与否这一话题的本质是个人生活方式的差异，是价值观的偏向，每个人对大学、对享受青春的定义不同也就造就对于“攒钱”不同的观念。除此之外，作为尚未进入职场，没有固定经济来源的大学生们，家庭条件也是一个人对待消费态度的重要因素。总的来说，忽视个体因素，去宣传某一种生活方式无疑是失之偏颇的。只要不影响到基本的正常生活，也不铺张浪费，攒钱与否就不应由他人来评判对错。