继“医闹”、“农闹”、“军闹”之后，是否再弄出个“师闹”来？

　　继“医闹”、“农闹”、“军闹”之后，是否再弄出个“师闹”来？扣帽子、打棍子的年代早已过去，为什么还是帽子满天飞，棍子随便打？

　　今天突然看到有人演双簧，冒充自己曾当过民办教师，恶毒攻击、咒骂民办教师向国家要待遇。说自己本是村里的一个文盲无赖，只会写“打倒”和“万岁”几个字，还是在运动中学的，就是因为经常请村书记喝酒，村书记就安排他当了民办教师，比社员记工分高，每月还有5元补贴，赚足了便宜。后来转公办教师，因为考不上被淘汰。现在抱怨屈，说民办教师为教育事业做出了很大贡献，向国家伸手要养老金。

　　写文章冒充曾经当过民办教师的人，很可能是个公办教师出身，生气民办教师向国家伸手要养老金，是跟自己争奶吃。全国的民办教师大多数是好的，很差的是极个别的。由此，让我联想到这几年层出不穷的“医闹”、“农闹”，更奇葩的是有人竟然提出了“军闹”。现在是个民主、多元，在法律框架下可以表达个人诉求的社会，为什么非要给表达个人诉求的人扣上这闹那闹的大帽子？

　　所谓“医闹”，大家都明白，不做赘述。但有一点要说清楚，每一个患者到医院都是去看病的，不是为了闹事去医院的。医患关系是不平等的，完全是医院说了算，患者不能砍价，医院再没有个好医德，医患关系岂能不紧张？

　　所谓“农闹”，只不过是五六十年代，向国家交过公粮的老农民，现在都老了，想让国家看在他们曾经交过公粮的份上，能不能给他们发点养老金，肯定是不符合社保法的规定，他们交公粮的时候，根本就没有社保法呀！

　　所谓“军闹”，就更离谱了！有一部分计划经济时期，安置到企业的军转干部，后来所在企业都改制了、解体了，他们本来由干部身份变为工人身份，心理上就觉得很亏了，退休之后养老待遇很低，尽管政府给他们增加了一部分补贴，相比转业后公务员身份的军转干部，仍然是差一大截。他们向国家提出退休后享受公务员退休待遇，这也是完全可以理解的，当初他们和进体制内的军转干部一样，不都是为保卫国家爬冰卧雪、流血牺牲的吗？

　　总之，除了所谓的“医闹”之外，其它的“农闹”、“军闹”、民办教师之“闹”，他们没有做出违法乱纪的事来，没有引起国家的不稳定。他们就是向国家提出个人的一种诉求，要求国家给予或者提高养老待遇，国家依据经济实力，能不能解决那是国家的事，有的暂时解决不了，有的可能就是不能解决，但这些都不妨碍他们提出诉求的权利。

　　举报/反馈