把高考试卷当证据交给法院？结局是……

　　据扬子晚报报道，在去年底宁夏一起涉及葡萄酒食品安全的产品责任纠纷案件中，原告提交了一份《2010年高等学校招生全国统一考试试卷（文综）》作为证据，其中包含一道关于葡萄种植及酿酒的材料题。

　　该案一审判决书显示，法庭采纳了这一证据。

　　原告起诉十倍赔偿9.3万余元

　　提交高考试卷作证据

　　据了解，2021年8月、9月，刘某在网店购买了甘肃某酒业有限生产的16瓶利口葡萄酒。刘某认为，依据国家标准规定，利口葡萄酒是以发酵的葡萄酒为基础酒，添加白砂糖等物质的勾兑调制型饮料酒。而其购买的产品配料中必然添加有勾兑调制的物料成分，但该产品原料仅标示了“葡萄、二氧化硫”，隐瞒了配料成分，且酒中含有蔗糖。

　　他认为，该利口葡萄酒不符合食品安全标准和国家标准设定的强制性义务，故将甘肃某酒业公司诉至宁夏回族自治区永宁县人民法院，要求对方退还货款9300余元，并支付十倍赔偿款9.3万余元。

　　围绕诉讼主张，刘某向法庭提交了一系列证据，其中包括一份《2010年高等学校招生全国统一考试试卷（文综）》。该试卷第36题涉及葡萄种植和葡萄酒酿制，题目材料内容包括“葡萄的糖分含量越高，酿制出的葡萄酒酒精度越高……世界上酒精度最高（16.2度）的优质葡萄酒就是使用乙地及其附近所产的葡萄酿制而成的”。

　　刘某希望以此证明葡萄酒最高只有16.2度，而被告产品是18度。

　　　　此外，刘某还提交了一本高等学校教材《现代葡萄酒工艺学》作为证据，书中第188页提到，“如果葡萄醪含糖量高，葡萄酒的自然酒精度可以达到16％，但是，这种情况很少，这是因为酵母菌在这种酒精浓度下会停止活动。”

　　高考试卷被法院采信

　　律师：符合“三性”即可作证据使用

　　根据该案判决书，永宁人民法院采信了包括这份高考试卷在内的部分证据。

　　但法院认为，虽然本案中的利口葡萄酒原料中只标注“葡萄、食品添加剂（二氧化硫）”，没有标全利口葡萄酒的所有配料，在标签上存在瑕疵，但并非是不安全食品，该标注不会对消费者造成误导。原告也没有提供证据证实因饮用该酒受到了损害，故对其主张不予支持，原告刘某的诉讼请求被驳回。

　　《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。

　　第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。

　　第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表。

　　江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师表示，高考试卷具有权威性，题目中涉及的科学、技术知识都是成熟且经过实践反复验证的内容，因此只要符合真实性、合法性、关联性的证据三性要求，是可以在法庭上作为当事人的书证使用并被法庭所采纳的。