女子称3岁女儿被39岁男子猥亵，警方不予立案，又是“小作文”？

　　今年3月份的时候，江苏省无锡市有一位潘女士发帖称，自己三岁的女儿被隔壁蛋糕店老板猥亵，但是当地的公安机关却不予立案，此事引发了很多讨论。

　　根据潘女士的说法，三月份的时候，她在无锡本地盘下一间店铺，之后每天带着孩子去打扫卫生。三月底的一天，在起床之后发现女儿下身红肿，经过一番询问才得知事情缘由。

　　

　　潘女士称，孩子说被人脱了裤子，带到了楼上。听闻此事，潘女士当即决定报警处理，之后在警察陪同下，去指认事发时的店铺，最终找到了事发地，就是隔壁蛋糕店的仓库。

　　潘女士表示，自己曾拿出一张蛋糕店老板和另一位陌生男子的照片让女儿指认，女儿当即指出了蛋糕店老板。而等到了派出所的时候，对方却拿出三十张照片让女儿指认，女儿没认出来。

　　事后，潘女士带女儿到医院进行检查，诊断结果为急性外阴炎和肛裂。潘女士这才发觉其实在事发之前就感到有一些不对的地方了。潘女士表示自己曾问女儿为什么不第一时间告诉她，女儿称那个人不让说。

　　

　　事发之后，潘女士表示自己查过店里的监控，但是监控是不完整的，有部分片段缺失，她认为警方是不愿意帮她恢复监控。警方认为，蛋糕店老板汤某某没有犯罪事实，所以不予立案。

　　因为此事，潘女士多次在社交平台发布帖文，要求对汤某某进行立案审查，希望能将其严惩。很多网友看到她的讲述，都对她感到同情。很多人还自发为其捐款，希望能帮到她。

　　但是汤先生却有不同的说法，他表示潘女士的说法都是谣言，自己事发时根本就不在当地，而且已经将回家车票以及个人消费记录等证据资料都交给了相关部门。汤先生表示自己受到了诬蔑，将会起诉潘女士。

　　

　　这么来看，似乎又是一篇小作文？想要博取同情，赚取网友的支持。

　　昨日晚间，无锡市公安局发出了通报，针对此案作出了详尽的说明。现列出几个关键点，首先是小女孩的体内以及衣物并未检测出男性DNA，而且肛裂诊断时间在报警后20天。

　　其次，针对潘某某指出的监控缺失的问题，警方表示，经过专家确认相关监控设备是移动侦测录像，如果画面内没有明显移动时就会停止录制，且排除了有人为删除的可能。

　　最后，经过心理学专家详细查验女孩接受询问等视频，并未发现不当举动，且3岁小孩不具备完整表述能力，很容易接受引导回答有或者没有。准确性无法判断。

　　

　　综上，警方表示无法认定女孩被人猥亵，汤某某也没有违法犯罪嫌疑，所以不予立案。其实，警方的通告已经很详尽了，目前来看确实是查无实据，无法立案。

　　但是之前还是有很多人相信了潘女士的一面之词，对汤某某大加挞伐。现在汤某某已经起诉了潘女士，希望后续能有一个合理的结局。

　　今日话题：你们对此有什么看法吗？我们一起留言讨论吧！