国外一年制硕士研究生与国内在职研究生相比，谁的含金量更高？

　　国外一年制硕士研究生与国内在职研究生到底谁的含金量更高？

　　对于这个问题，想必100个人来回答就会有100个答案，因为每个人的立场不同，看待问题的方式也不一样。

　　在我看来，在回答这个问题之前，应该要弄清楚国外一年制硕士研究生和国内在职研究生的区别。

　　那国外一年制硕士研究生与国内在职研究生有哪些区别呢？

　　

　　第一，学制不一样。国外一年制硕士研究生学制是一年，国内在职研究生学制一般是2到3年。

　　我认为学制的不同是决定含金量的重要因素，毕竟学习是一个长期的过程。

　　国外一年制和国内三年制相比，显然短短一年能够学习的知识十分有限，有可能连研究什么内容都不明白。

　　如果连基本学习时间都无法保证，哪谈何含金量？

　　第二，入学方式不一样。国外一年制硕士研究生整体上入学门槛低，国内在职研究生入学门槛相对较高。

　　

　　国外一年制硕士研究生一般只需要通过国内中介即可顺利入学，极少数高校要求本科阶段成绩或者托福、雅思成绩。

　　绝大部分国外一年制硕士研究生招收学校为了提高办学收入，基本上取消了入学门槛条件，说白了给钱就可以入学。

　　反观国内在职研究生入学机制，虽然考试难度不大，且有部分在职研究生入学门槛也不高，但是相对于国外一年制硕士研究生入学而言，国内在职研究生的入学门槛较高。

　　从入学门槛对比来看，一个需要考试，而另一个不需要考试，显然需要考试的含金量要高。

　　

　　因此，从入学门槛来看，国内在职研究生要比国外一年制硕士研究生含金量要高。

　　第三，学历认证体系不一样。国外一年制硕士研究生需要经过教育部留学服务中心的认证之后，在国内才具备法律效应。国内在职研究生则不需要这个程序。

　　根据教育部留学服务中心的相关通知来看，国外存在太多太多的野鸡大学，国内有不少人花了大价钱却读了个野鸡大学，教育部留学服务中心也对此作出了温馨提示。

　　而国内在职研究生招生相对更加公开透明，去就读在职研究生的人也不用担心就读野鸡大学。

　　一旦在国外就读的一年制硕士研究生的高校不再列入教育部认可的高校名单之后，国外一年制硕士研究生的学历就有可能付之一炬，没有一点用。

　　

　　因此，从未来发展前景和当前的认证体系来看，国外一年制硕士研究生学历的含金量也不如国内在职研究生学历的含金量。

　　当然，平心而论，国外一些高水平大学的一年制硕士研究生招生门槛也非常高，虽然学习时间短，但也有极个别能够学成归来的。

　　因此，在我看来，除极个别特殊情况之外，国内在职研究生的含金量总体上要比国外一年制硕士研究生的含金量更高。

　　对此，你是怎么看的呢？请留言发表评论吧！

　　举报/反馈