高考作文：不实者优秀，讲真话零分

　　高考作文：不实者优秀，讲真话零分

　　在广东高考优秀作文公布之后，24日中山大学在校学生发的一条微博在网上疯传。博文称，广东省教育考试院官方公布的六篇优秀作文的首篇，文中六处引用论据，竟然有五处失实！

　　网帖直指“论据编造”

　　微博博主“SYSU-羊习习”这条备受关注的微博中，附有长达5000多字的批驳文章。文末还署有作者实名：游昊翔。微博及文中内容显示，他为中山大学国际商学院2012级在校生。

　　文中称，他从媒体上粗略阅读了这篇作文，在和舍友交流中发现，文中所引用“培根”名言、孟子原话、“盖茨夫妇消灭天花病毒”、石油大王洛克菲勒故事、乔布斯捐赠25亿美元等5处论据有问题。

　　最先留意“培根”名言时，他询问了身边人，并在不同的网站上搜索了十数分钟，仍没找到这句话的出处；并且他发现，除了这篇作文外，这句话没在其他地方出现过。

　　官方公布的高考优秀作文，必然经过层层把关，怎么会有这样的错误？这吸引着游昊翔和舍友花了数小时对这篇文章进行全面考证。“最后的结果，实在是让我们大跌眼镜！”

　　他在长文中一一列举并考证了这五处论据。“本文共八百余字，其中出现的六处事例论据或名人名言的引用，有四处是子虚乌有或凭印象随意陈列，有一处出现明显的默写错误，有一处竟然是引用自动漫人物。”

　　原文重现

　　慈善需行之有道

　　培根曾说，善性是人性与神性最相近的地方。①那么慈善，自然也就是人性中善性最确凿的流露。慈善是一种精神的体现，不应流于形式。缺乏关怀的慈善就成了施舍，而施舍，恰恰是毒药。

　　慈善，不仅仅是助人，更重要的是“省人”。当年，倘若今日的石油大王洛克菲勒得到一碗免费的食物，而非劳动得来，那么他大概也会像众多饥民一样濒于困顿。②在做慈善的同时，在提供帮助的同时，要使被帮助者振作起来，鼓起生活的勇气。如果不能，勿宁不给，以免受者得之而依之，陷于沉沦。慈善中包含的更多的是人性的关怀，而非单纯对弱者的怜悯。怜悯是不值一钱的，而关怀却是无价的。

　　慈善还需以适应受者的心理的方式施行。亚圣孟子有云：嗟尔而与之，乞人不屑也。③陈光标 (微博)的高调慈善自然是不提倡的，只因更多让人觉得像站在道德的高峰进行居高临下的施舍。不谈流于形式之嫌，此举更像在用受者的自尊心往自己脸上贴金。生前曾被媒体批评“一毛不拔”的史蒂夫·乔布斯，去世后被发现账上曾有一笔对斯坦福大学的高达25亿美元的巨额捐款，而且是匿名的。④我想，流浪汉对玉米、烧饼之需要，应当更甚于也更乐于对五毛、一元之需要。

　　除了要在施行慈善时注入关怀，又以合适的方式施行之外，施行慈善还必须行之得处。有些人，并不真的需要我们的善意。正因为有人行善不得处，才会有某红十字会人员的疯狂炫富，才会有渔夫和蛇的悲剧。将慈善行之得处，不是吝惜我们的善心，而是为了更高效地利用我们有限的慈善资源，去帮助真正需要的人。

　　我们都是苍穹下奔碌于浮世的小人物，我们的小慈善无法像盖茨夫妇消灭天花病毒那样一挥而就。⑤我们都有自己的一颗善心，中学生、律师、清洁工、公交车司机，没有谁的善心更高贵。正如布鲁斯·韦恩所言，“英雄可以是任何人”，慈善可以流露于举手投足间。搀扶孕妇上公交车，为福利院打扫卫生，甚至与落单的老人闲聊，都可以是善心的体现。

　　古人根据人创作了神，而人依靠善心贴近了神。善良的心性透过慈善的举动点燃了历史的火炬手手中的火把，照亮了人类的文明。而这其中的火炬手，既可以是白手起家的富翁，也可以是拒绝施舍的穷人。