教育的成本 VS 无知的代价 孰轻孰重？

　　哈佛学校前校长Derek Bok9德里克·博克）曾說：“If you think education is expensive, try ignorance!”——如果你认为教育的成本太高，试试看无知的代价。

　　管家编辑器

　　年轻一代一谈到生孩子，就愁云惨雾，说到抑制生育的三座大山，所有人的第一反应都是住房，医疗，教育。

　　有的家长诉苦说到处都在补课，一线城市，中小城市，小学、初中、高中，小班课、一对一，小学学奥数，初中补课新课，高中冲刺为高考。

　　课时费越来越高，孩子和家长的补课时间成本、经济成本越来越高，教育的现状让人们很无奈、无语。

　　但也有可喜的发展，国家对于课外补习的严令禁止，对于父母提升孩子素质教育而非应试教育大方向的提倡。

　　其实都在给父母们提醒：问题嘛，国家和相关部门会一个一个解决，与此同时需要父母家庭给予的支持只有一个：对教育的重视绝不能间断。

　　教育就像5元钱的停车费，总想省掉，当交200元罚款时，真后悔，早知道就给5元钱停车费了。

　　

　　当孩子越大越难以教育，我们才发现不是孩子大了自然就好了，才知道自己错过了影响孩子最关键的时期而后悔。那个时候才明白用钱能解决的事情，都是小事了。

　　最值得投资的就是孩子的教育，授孩子以鱼不如授之以渔。无论是学生还是家长，在教育的投入初期肯定是成本高昂，但后期的收获却是持续输出，边际效用递增的过程。

　　所接触的985毕业生工作时所展现的综合素质总体是远大于双非院校的，对于中产以下的普通人来说，读书永远是一条阳光大道。

　　无知的代价

　　关于为什么要读书，许多公众号上面已经写很多遍了。

　　毫无疑问，这些都很有道理，但是这个理论还有一个问题就是读书是不是和工资完全成正比？有很多实例证明不是你拿到什么学位，社会就一定要给你什么工资的。

　　所以，为什么读书，并非一定要从功利的角度去看待。我们反面去想，读书，是为了要避免自己的无知，因为相对于读书，无知让我们付出的代价更高。

　　社会上有一些鼓吹“读书无用论”的人还是那些一谈到学习就叫苦不迭的人，他们往往是觉得学习和教育的成本很高，不愿为之付出，认为偷懒和放弃能带来一定的欢愉。

　　可他们万万没想到，无知的代价可是要比这些昂贵许多的。

　　知乎有个热点问题：医生遇到过哪些『这居然都能死』的病人？其中因为无知造成的惨痛后果不计其数。

　　有一则回答是这样写的：

　　有一天，医院送来了三个重病昏迷的病患，体征不稳，濒临死亡。

　　其中两个孩子因年纪小相继宣告死亡，一名大人由经验丰富的抢救医生用解毒剂抢救成功。

　　而背后的原因，竟是因为无知。家里的盐用完了，他出门正好看见路边有一袋“盐”，便捡回了家用来做了晚饭。

　　在他的认知里面，白色的咸味的，那可不就是盐嘛。就是这一认知，带走了家里的两条人命。

　　这包所谓的“盐”，其实是工业用的亚硝酸盐，不能食用，只要半勺就能致死。

　　

　　上个礼拜闹得沸沸扬扬的“豫章书院”事件，多名受害者声讨戒网瘾学校暴力体罚、惩处学生，而这些灾难的背后，竟是父母与书院签下的合约导致。

　　如果父母对于家庭教育的观念更加先进一些，他们的受教育程度更高一些，是不是就尽可能避免了一代青少年惨遭摧残，他们固然有错，何罪至此？

　　反而是把他们推向魔鬼学员，遭受非人待遇之处的，是那些无知的父母。学习和教育的确很苦，付出的代价确实很高，但是比起慢慢人生中因为无知而付出的代价，真的不值得一提。

　　中国有句古话叫不知者无罪，无知者当然无罪，但你总会为自己的无知付出代价。