给这篇高考作文打满分欠妥，不能鼓励这样的文风

　　 浙江省一篇题为“生活在树上”并获得满分的高考作文引起了巨大争议，该文作者引经据典，还使用了一些生僻词，讲了一番普通人乍一读不太容易明白的道理。批评者批评该文堆砌辞藻，是在炫电影蜜蜂技，阅卷老师给出的评语则认为，要写成这样，需要考生阅读大量书籍，而文字表达如此学术化，也不是一般高中学生能做到的。

　　老胡想说的是，我们把这篇文章当成一篇时代的好文来要求，还是当成一篇考察学生语文能力的作文来审视，结论可能会完全不同。按照第一个要求，这篇文章肯定算不上时代好文，因为它晦涩难懂，引不起共鸣，讲的道理说实话也很一般。大家说，我们能指望一个18岁左右的高中毕业生写出真正的时代好文吗?

　　中国恢复高考几十年了，每年都有满分作文，它们当中有过一篇能够经历时间的考验长期流传开来?显然没有。这就是因为高中生们对社会的把握总体上达不到时代好文所要求的真正深度，某种程度上的肤浅是难以避免的。

　　我觉得高考作文是好是坏，最大的话语权还应该是在中学语文老师们的手里。这篇文章显示了作者的确读了很多书，能把那么多概念和辞藻有逻辑地组合在一起，说明这个孩子的确有与众不同的地方。现在学生们的最大问题是光应试，不读杂书，阅卷人欣赏这个孩子饱读的学习方式，给高分，我觉得可以理解。

　　但给满分，就会被拿到社会上来，经受语文教育之外更宽泛的审视和争议，它遭到非议也是在这个层面不可避免的。反对者所说的不能鼓励这样的文风，老胡完全支持。所以说阅卷老师们应当考虑到给满分是会产生社会层面示范意义的，它会引起后续的审视和争议，所以我的结论是给这篇作文高分可以，但给满分是欠妥的。