震震有词|教材之殇 何罪之有

栏目:基础教育  时间:2023-01-06
手机版

  

  人民教育出版社教材(人教版数学)的插图不适,居然登上了热搜,还不止一条,颇为惊奇之余又略显震惊。对我们来说,“人教版”教材的权威性应该是非常高的,有“人民教育”陪伴孩子们成长,家长也最为放心。恰恰正是这点放心,铸就了他人放纵乃至放肆的缝隙。定位教材事件,人民群众期待“人民教育”能够做的还有更多。

  首先,应该对教材事件进行“定性”。从内容到形式,从制作到审核,人教版教材在面世之前,经历了无数人、无数道“面试”,其内容究竟是网友扒出来的那般庸俗不堪,还是大家多虑了呢?是违反了公序良俗,还是违反了制度法律?这一点相关部门,确实应该给出一个明确的答复,而不是像人民教育出版社那样简单的回复“及时组织专家认真研究”、“改进画法画风,提高艺术水平”、“全面评估所出版教材的封面、插图,进一步提高设计质量”。艺术设计理念与“大众审美”进行了脱离,还是其他别有用心之徒故意“丑化”我们不得而知,“朝阳区人民群众”离人民教育出版社较近,不知是否可协助一探究竟。

  其次,应该对出版流程进行“定标”。人教版教材插图的“艺术水平”和“设计质量”理念不高,似乎已经不能“应付”广大人民群众的质疑了。教育部“责成人民教育出版社立即整改,重新组织专业力量绘制教材插图”、“教育部立即部署对全国中小学教材进行全面排查,重点是教材内容、插图等,发现问题立即整改”的回复,令人大快朵颐。我想广大人民群众更想知道,我们的人民教育教材出版的标准是什么?为什么出版发行了近十年,“人民群众”比那些专业、专门、专心从事监管的“专家”更加火眼金睛?究竟是哪个人、哪个环节、哪个流程出现了问题,导致了此类事件的发生。

  最后,应该对相关责任人进行“定责”。以事件定性为基础,如果违背了公序良俗,哪个人、哪个单位、哪个主管部门,应该担负起“确保教材坚持正确政治方向和价值导向,弘扬中华优秀文化,符合大众审美习惯”的重任呢?如果是违反了制度法律,制作人、审批人、主管人是否会被定责呢?国旗内容的反画,是艺术层面的升华,还是法律层面的违法呢?我想广大人民群众更想看到的是“杀一儆百”,以后此类事情不再继续发生。之前的十年,就这么过去了,今后的十年,“人民教育出版社的教材”如何真正陪伴孩子们健康的成长和学习,是大家下一步会讨论许久的话题。

  人教版数学教材的插图,引发了一场教材编制体系内的自查自纠,可能有些人觉得小题大做了。其实,这不亚于一场教育体系的小型“地震”,教育为百年大计,对育人目标进行“定点”,从教育本职进行“定向”,人民教材规范化、制度化、流程化的耀然于世,人民教师科学地使用人民教材落实人民教育,才是人民群众最想看到的。(卢震)

  

上一篇:未来学前教育如何发展?教育论坛上,杭州钱塘的幼儿园园长聚焦这个话题
下一篇:推动职业教育高质量发展(教育时评)

最近更新基础教育