博士学位论文评审要点

　　最近指导的博士生吐槽现在盲审搞得压力山大，这不是什么新鲜事。不过，硕士研究生的情况如何呢？如果你还是相信“没有比不了业的硕士，没有不延期的博士”，那就天真啦，现在的局面导致硕士生也是遍地鬼哭狼嚎，答辩不通过的越来越多。

　　如果你是博士生，欢迎接着往下看，因为我今天重点聊聊博士学位论文成功的关键点。当然，博士学位论文和硕士学位论文是相通的，本质类似，不过范围更大、内容更深、科学性更强，因此研究生也可以往下阅读。

　　我以中国科技大学博士学位论文评审所涉及的7个方面开展解读：

　　评审人员会会关注论文的选题是否具有一定的学术价值和实际意义。此外，选题应该是在相关领域有一定深度和广度，且能够为该领域的发展做出贡献。

　　例如，一个博士生研究生物医学工程领域的生物传感器，选题可能是“基于纳米材料的生物传感器在早期癌症诊断中的应用”。这个选题关注现实需求（早期癌症诊断）和技术发展（纳米材料），具有学术价值和实际意义。

　　评审人员会评估论文对于相关研究领域的文献综述是否全面、深入和及时。这包括对现有研究的准确理解，对各种观点和研究方法的比较分析，以及对已有研究的不足和需进一步研究的问题的指出。

　　在上述例子中，博士生应概述目前已有的生物传感器技术、纳米材料在生物传感器中的应用及其优势和局限性，以及早期癌症诊断的挑战。这样的文献综述可以帮助读者了解研究背景和现有技术。

　　评审人员会检查论文是否展示了作者对相关理论和专业知识的深入理解。这包括对理论框架的准确阐述，对研究方法和分析技术的恰当运用，以及对研究结果的合理解释。

　　博士生应展示对生物传感器原理、纳米材料科学、生物医学工程以及癌症生物学等领域的深入了解。这包括正确应用相关理论和方法，以及解释研究结果。

　　评审人员会关注论文在学术领域的创新性。这包括提出新的理论观点、研究方法或技术，以及对现有问题提供新的解决方案。创新性可以体现在研究设计、数据分析和结论等方面。

　　例如，在生物传感器的设计和制造过程中，博士生可能开发了一种新型纳米材料，提高了传感器的灵敏度和特异性。这种创新可以推动早期癌症诊断技术的发展。

　　评审人员会考察论文作者在论文完成过程中取得的科研成果。这包括发表的学术论文、参加的学术会议、获得的奖项和资助等。

　　例如，博士生可能在学术期刊发表了多篇关于纳米材料生物传感器的研究论文，并在国际会议上展示了他们的研究成果。

　　评审人员会评估论文作者是否具备独立进行科学研究的能力。这包括独立设计研究、收集和分析数据、解决问题、进行批判性思考以及撰写和发表学术论文等。

　　博士生需展示他们能独立设计实验、收集和分析数据、解决研究中遇到的问题以及撰写和发表论文。例如，博士生可能在导师的指导下设计了实验方案、解决了实验过程中的问题，并独立完成了论文的撰写。

　　评审人员会检查论文的中英文表达是否准确、清晰和流畅。这包括词汇、语法、句子结构和逻辑性等方面。此外，也会关注论文是否符合学术写作的规范和格式要求。

　　博士生应确保论文的中英文表达准确、清晰和流畅。例如，在描述实验过程时，应使用正确的科学术语和语法，清晰阐述实验步骤和原理。同时，论文应遵循学术写作规范，包括引用格式和段落结构等。

　　

　　通过对论文选题、文献综述、理论基础和专业知识、创新性水平、论文工作期间的科研成果、作者独立从事科研的能力以及中英文表达水平等方面的评审，可以全面了解论文的质量和作者的研究能力。不过，我始终坚信，提升研究能力才是确保最后学位论文成功的基础，这也是我为什么在日常指导大家做科研过程中不断引导能力的锻炼。不能光传授技巧，是否能提升大家的科研能力才是我开展科研指导的目标导向。

　　期待各位博士生顺利通过盲审和答辩。

　　吴博士聊科研

　　2023年4月19

　　举报/反馈