自己思考测试的方向大体总结下

　　1、浅层次上来说，过去几年比较常见的市场交易模式出现了变化；传统意义上的连板高度定龙头，龙头发散赚钱效应这个思路目前接近失灵；因为市场没有高度；

　　2、以连板打板接力作为主要核心参与手法的模式最近效果并不好；

　　其实在注册制宣布落地后，做过一次猜想：就是以连板方式演进的短线交易思路很可能会因为注册制限高的问题进入一个长压抑周期，100%涨幅意味着差不多7板的高度，而现在市场内卷严重：预判你的预判，预判你预判的预判会导致市场高度根本不需要到7板就会出现抢跑，实际从盘面来说：现在5板高度后接力资金基本就没有了；

　　一定意义上，我们可以说市场变了，但另外一层意义上，我觉得市场也没有变；其实从A神语录以及养家心法这两个超短圣经的内容来说，对于超短市场的好与坏根源上都是通过市场的赚钱效应来展开，但因为过去差不多4年的时间，连板高度层出不穷，所以我们习以为常的将赚钱效应等同于了市场连板高度：有高度就有龙头，有龙头就有赚钱效应的发散；这种逻辑如果深刻剖析终究还是一种由果到因的反推，而不是由因到果的顺流；

　　归本溯源，我们只有认清连板高度只是赚钱效应的某种外化表现形态；基于此，才能理解市场目前出现的这种变化，也才有可能找到应对这种变化的方法；出现这种外化形态变化的根源，我理解是由于制度改革，这次注册制的改革是一次深层次的制度改革，其改革的意义跟程度不亚于A股历史上任何一次制度变革，从长周期来看大批量的公司将加速涌入A股，数量多那一定就会良莠不齐，有好的自然坏的也少不了，在这种背景下，JG层必然要考虑一个风险问题，如果对一些差的公司过度投机鸡毛炒上天，对整体市场参与者也会造成一种不可逆的伤害，因为在全面注册制下壳资源的价值会逐步归零；这也是我理解出台限高的一种政策考虑；

　　其实虽然明牌限高是最近才有的，暗牌限高短线资金并不陌生，去年从中通客车后，市场暗牌限高一直存在，异动规则还发生过一次改变，也就是计算偏离度，这个就不展开说了，大家都知道；从市场的反馈来说，连板推进这块市场短线资金始终没有找到特别理想的方案去应对限高，即使有计算器控制，但高度终究是死的，到了就是上不去，更别提还有那些计算器按错了卡不住的人祸事件（比如去年的烤鸭）；

　　虽然大家进行了很多尝试，但半年多的尝试后市场资金发现：连板跟限高本身就是矛盾的，想要连板高度就不能限高，想限高，连板高度必然起不来；所以当春节后政策上宣布注册制即将落地，限高明确写入规则后，市场给予的反馈是：市场资金压根就不再去尝试在规则下如何将连板高度拓展这个路径了，因为这个路径几乎是走不通的，比以前的10天4异动还严了，10天4异动大部分时候对应的高度是8板，注册制下100%涨幅对应的差不多是7板，后面还加了一个月度限制，这几乎等于把高度在时间维度上双向锁死了；

　　在这种背景下，如果高度走不通，市场资金就开始寻找宽度上的突破，也就是容量+日内波动，开始寻求趋势路径的突破，对于趋势路径，老股民基本是不陌生的，因为在2018年以前，基本上市场都以此种路径为超短的交易外化形式；简单谈一谈趋势路径这半年来自己尝试后的一些理解：

　　1、趋势路径，将其称为趋势投机，本质上也是赚钱效应的一种表现形态，这跟连板是没区别的，两者都是赚钱效应度量；

　　2、趋势投机，炒作时间周期上一定是长于连板投机的，基本上连板投机6-8天，连板高度6-8板就是一个周期了，趋势投机，一两个月甚至更久都很常见；

　　3、因为炒作时间周期的不同，趋势投机跟连板投机存在一定区别：趋势投机更重逻辑，如果没有一个清晰的个股逻辑或者产业逻辑很难维持一个长周期的炒作，而连板投机多注重情绪，情绪到了利用参与主体的情绪助推就可以完成一个短期高度古的打造；

　　4、参与主体上趋势投机里长中短线资金几乎都会参与，长中周期资金注重个股的底层逻辑，短线资金重势，参与主体之间有齐心协力也会有互相拆台；连板投机参与主体大都以短线资金为主，冲的时候一起冲，拆的时候一起拆，慢的买单是常态；

　　从超短本身来讲，认为无论注册制也好还是非注册制也好，超短不存在亡的问题，超短就是历史的演进，王朝更迭是常态，一个王朝没落，并不代表历史本身的终结，形态会变化，但万变不离其宗，赚钱效应才是根本。