开除还是网开一面，诬陷大叔偷拍的女研究生值得原谅吗？

　　

　　开除还是网开一面，这不是一道简单的选择题。

　　川大女研究生质疑大叔偷拍，在大叔自证清白后仍旧将视频发布至社交媒体，可能是因为希望博取支持，以维护自己内心高人一等的“小仙女”形象。但没成想公众的眼睛也是雪亮的，整个事件发展到这一步谁对谁错已经是一目了然的事情。

　　面对汹涌的舆论反噬，当事女生显然没有预料到会是这么一种结果，即使删除视频，即使痛哭道歉，但是事情显然没有这么容易就画上句号。在事件进一步发酵以后，不少网友开始呼吁川大（女生学校）对其严肃处理，最好进行开除，以儆效尤。对于学校应该处理涉事的女生这一点大家都认可，只不过对于“要不要开除”这个关键点，还是引发了激烈的争议。

　　女生行为至不至于被开除，需要慎重考虑。

　　

　　我们再来回顾一番整个事件的发展脉络，才能更好的判定女生的行为是否“罪”至开除。

　　6月7日，广东广州地铁8号线上，一女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册。在大叔同意让她检查相册并自证清白后，该女子仍在网络曝光大叔是猥琐男，称手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。

　　

　　6月9日下午，广州地铁工作人员回应称，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。

　　6月11日，有媒体记者联系到事件中大叔的儿子邓先生。他告诉记者，自己是昨天晚上才知道父亲被该女子当做“猥琐男”发到网络上，此前父亲和该女子通过警方调解达成和解，是因为根本不了解该女子网络曝光自己的严重性。

　　后面的事情大家都知道了，在舆论的迅速介入下，事件的真相很快就水落石出。偷拍一事完全属于女生自我脑补，大叔也并不是心里有鬼才没有在社交媒体发声，仅仅是单纯不太关注而已。

　　不出意料，在眼见事情已经没有挽回的余地了，女生也在社交媒体发布了自己的道歉。但是，在事件已经发酵到如此程度后一个简单的道歉已经不足以“平民愤”了。

　　

　　那么现在问题来了，诬陷大叔女生的行为究竟到没到被开除的地步？

　　我们可以参考川大学校的相关规章来大概判断，根据川大《处分规定》第五条第三项规定，受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，给予开除学籍处分。

　　《处分规定》第五条第七项，“侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的”，同样可以开除学籍。

　　其他条款也规定，诽谤他人，给予记过处分，情节严重的，给予留校察看、开除学籍处分；其他违反公民道德及大学生行为准则的，给予警告及以上处分。

　　从上文中相关规章我们不难看出，女生在大叔自证清白后仍曝光他，反噬她的后果已经显露出来。现在的主动权在当事人大叔、地铁警方和川大三方手里。

　　那么也就意味着如果警方开出行政处罚的罚单，川大那边就可以启动这一条处分程序，现在关键就在于警方对于此事件的最终定性。

　　举报/反馈