focusky prezi ppt相比都有哪些优缺点？

　　focusky prezi ppt相比都有哪些优缺点？哪种更为实用

　　只用过ppt和prezi，而且水平很有限，答的不对的地方还请各位谅解指正

　　我感觉prezi给人的感觉确实比ppt更高端，上学期老师要求每个人讲一次课，我用prezi做的，感觉同学们都没有怎么听，只在乎幻灯片的效果了，真是着实装了一逼。但是，从实用的角度来说，我还是觉得ppt更好用，首先prezi对中文的支持很不好，而且动画效果也没有ppt这么丰富，现在ppt有很多很多的模板，基本上你想做什么，搜一下模板，再修改一下，一个美观又实用的幻灯片就做出来了。所以如果从实用性角度的话，还是选择ppt吧。

　　三个都用过，分别来说说吧。

　　首先是ppt，ppt应该是现行使用最广的软件了，基本上任何办公地点都有office，没有office还有wps，ppt格式都能读写；除此之外他的编辑是最简单的，操作无脑，尤其是搭配excel的表格功能一起使用很适合办公类型。缺点就是ppt是但页面的，结果就是互动有点麻烦，尤其是你想让两页一起显示好像做不到，需要重新做一页把信息粘贴上去。简单说就是拓展的功能会差一点。

　　prezi的话最早是在香港实习的时候看到有小伙伴使用的，首先说优点，prezi相对ppt已经突破了单一页面的设定，所有信息是可以收集在一页里面，这样在使用信息的时候不需要多做一页，而是在两个信息中设定一个页面就好了，prezi最合适的是树状图，对信息具有延展的需要，这类演示使用prezi最好，但是当回到学校以后发现prezi这个软件，收费模式略坑爹，首先他的收费模式不是我们习惯的一次购买终身使用的，然后这个成本就有点高了，尤其是并不是经常性的使用的时候，没事每个月都要交费的确是略蛋疼。有些学校好像是可以免费使用prezi的，可惜我的母校不是，所以试了试我就把他放弃了。

　　最后是focusky，我大概是去年六月份的时候开始使用的软件，因为不需要输出，所以一直没有购买，focusky和prezi的功能近似，不过要比prezi要更亲近中国用户，用起来还蛮不错的，毕竟中文好理解hhh。缺点就是有些功能一般，尤其是在数据图表处理这件事表现没有ppt好。但是鉴于我现在的工作，树状图的使用频率很高，尤其是给学生讲解知识点的时候调理更清晰，我更推荐focusky。

　　综上，偏向数据分析的就是用ppt，树状图优先考虑prezi和focusky，国内用户优先focusky。

　　只用过PowerPoint和Focusky

　　Warning：这是一篇PPT党写的，片面的，带有主观色彩的回答。

　　前几天，一位老师问我：你会用focusky做微课吗？

　　之前我是没听说过这个软件的，顺手搜索了一下，原来是个做演示的软件。

　　看到网上评论说容易上手，我就说那就试试吧。

　　经过几天使用，我能对Focusky(下称fs)做出一个基本的判断吧

　　优点：

　　fs使用了一个新的概念，不同于ppt的“页”，fs使用一块宽广的画布，在画布上添加“帧”(软件内使用“帧”的名字，我理解为像是关键帧比较贴切)。以此形成了切换“帧”时，可以形成很好看的效果。（据说Prezi也是这样子的？）基于上文中的概念，在背景中引入了对象的景深属性。于是在切换“帧”时，背景有一种类似3D的效果，让观看者耳目一新。内置了数量众多的背景预设，图像元素，矢量图标，动画人物等。这就比较方便使用者在准备演示时 快速地找到可用的画面元素。节省时间导出类型比较多样，从Windows到macOS，从本地到web端都有对应的类型。这个感觉挺方便的。但是具体效果没有测试。总之，fs比较适合没有充足技术基础的人群，做一些简单的课堂演示或者企业展示，fs效率比较高。

　　！前方大量主观内容！

　　缺点：

　　运行上：a.Windows10 x64 (1703) 有bug。不算大缺点，软件有bug在所难免，希望能解决就行了，Windows7 x64没问题。b.资源优化，直接上图，fs打开了10Mb的课件(20个帧)，包含图片以及几个flash动画人物；ppt打开了7Mb的数据分析(48页)，包含大量图表。都不在编辑状态。c.闪退处理win10下遇到bug基本没招了，等着关窗口吧，当我再打开时发现fs弹出窗口显示保留了缓存，我还挺高兴的，结果打开看还是上次保存的文件。(难道又是我不会用？)现在win10下用fs基本一步一保存，提心吊胆的。win7用一天就闪退了两次(也不少了)d.flash动画的使用

　　这个没什么好说的，用人喜欢用就用吧，反正我不喜欢

　　2.界面上：a.用了自己的一套窗口，和系统非常不搭。高分屏下全屏窗口还会留出一圈空白。没有金刚钻，别揽瓷器活。作为一个经常被用户使用的软件，特立独行有时不是什么好事。当然，如果万彩(fs的公司)能做出像Office或者Adobe家族那样庞大的软件套件的话，自成一套UI我是很高兴的。b.界面直观，但是总觉得有点不舒服，不能自己调整功能区的宽度(可能是我不会用？)。作为习惯了Office套件的使用者，fs不同于ppt的功能区让新手可能有些别扭，几乎所有的功能同时摆在工具栏上，对应的元素都在右侧排出，虽然使用了纯色扁平化的界面，但是看起来不简洁。c.对高分辨率屏幕，触控屏幕，操作不友好。

　　继续优化吧

　　3.最大的槽点：模式

　　a.收费就收费吧，都是要吃饭的。fs很机智的把常用功能的大部分进行了VIP限制(图表，水印、背景、图像、图标、角色等等)，以及阶梯式限制(输出视频)，免费模式下基本能完成一个普通的作品，要进阶的话就氪金吧。想想就很火大啊

　　b.病毒式的推广模式

　　想免费获得一个特别版(无水印，稍高一点的视频输出分辨率，多一点的素材内容等)

　　需要：

　　1. 在Focusky贴吧发主题帖子要求：（1）关注Focusky贴吧（http://tieba.baidu.com/f?kw=focusky&ie=utf-8），并且发15个主题帖子，如Focusky使用技巧、教程、与PPT的区别优势等。（2）标题要以“PPT制作软件Focusky”或“幻灯片制作软件Focusky”或“PPT制作教程|Focusky”开头，反映帖子内容，不能以“1,2,3”命名。（3）内容要求原创，字数在150字以上。（4）24小时内不被系统删除。技巧：如果帖子被删，那么一楼别放太多内容。注意：Focusky吧主是Focusky官方小组成员，吧主不会随意删帖。2. 邀请好友加入Focusky官方QQ群要求：（1）邀请15个好友加入官方QQ群。（2）不能随便邀请人入群，邀请的好友必须是对Focusky感兴趣并有使用意愿的。（3）让好友加群时填写推荐人QQ号；或者推荐人直接在官方群邀请入群，最后将好友同意的群消息截图发给活动联系人。注意：采用虚假方式，如随便拉人入群，一经查实，将永久封禁该特别版账号。3. 群主合作要求：（1）QQ群应是与学习教育及PPT相关的群，成员人数在200人以上。（2）邀请活动负责人（QQ 39741988）入群，并设置为管理员。（3）在群简介、群标签加上“Focusky”字样。（4）介绍活动联系人入群的群员以及群主均可获得特别版。注意：Focusky官方承诺在群里只会介绍Focusky的使用技巧及分享资源、发布活动公告，不会发其他商业广告）。这个我真的接受不能。

　　跟Office家族相比，每一代的office套件就算最便宜的版本，常用三大件都是完整的，只是“不能商用”。365订阅个人版都不止三大件可用，更贵的订阅是真的适合教育或企业的，何况它们的订阅还分了好几种。

　　fs在缺点这方面基本就是坑小白的。

　　PowerPoint的优缺点我都能列出一大堆来，多说无用

　　对于fs中的转场，Office对365订阅用户提供了“缩放定位”（插入>缩放定位；或者直接从左侧预览中把页拖进来）；同样还有“变体”(平滑)切换模式。以及多人在线协作。

　　更自由的功能，找找加载项，或者用宏和VBA吧。实现自己的创意总需要用脑的。

　　总之，PowerPoint适合有一定技术基础，有自由创意的人使用的，复杂任务ppt更好，简单的也不麻烦。

　　写在最后：

　　文档处理这方面各家都不断推出新功能，Office中的一些功能也不是自己先开发的，比如google docs在线协作推出比较早，苹果的Keynote中的MagicMove(好像叫这个？)也是很实用的功能。

　　国产软件也逐渐兴起，WPS虽然在Office党眼里不入流，但也能获得一定人气，WPS年头也不少了，像Office一样积累了不少经验。

　　有一个点我没放到fs的优缺点里。是它的模板，fs主打3D模板，所以简约的模板不是很多，大多都是比较花哨的，这种风格确实能吸引一部分用户，谁不想让观众眼前一亮，留个深的印象呢。

　　但是现在流行简约，从xp到10，office跟着也从03到了16，界面基本符合每一代的Windows系统，打开ppt 2016推荐的模板基本都是简约设计的，而且除了首页，ppt的普通页基本都近乎纯色背景，很难找到像2003里“墨瓶荷花”“蜡笔”还有其他的主题背景了，但是演示目的是让观众了解屏幕上的内容，而不是注意动画效果。动画最好的效果是锦上添花，如果喧兵夺主，那光放动画不就好了？有老师希望自己放了一节课幻灯片，结果同学只注意动画了吗？fs的效果，如果没用好，不注意逻辑感反而会变得一团糟。

　　现在国内大多数用户还是用着装机时配的2010 2007 甚至2003，他们见到fs这样风格迥异的软件可能会觉得“好厉害”，但是如果他们又使用过2016甚至订阅了365之后，习惯了简约，很难保证能再接受花哨的动画。

　　真正自由的演示，可能就需要更高级的技术基础了，比如3Blue1Brown的数学视频，借助Python，动画可以做的如此简洁直观，完美体现了数学中的思想，这可能是ppt都无法比较的。

　　但是最亏的就是，演示者演示的内容可能就给观众放一次，如果遇上比赛等项目，有演示者A花了大量时间去规划动画的逻辑，页面的排版，主题的配色，反而不如B做了一些华丽的动画，繁密的页面内容来的印象深刻。因为每个人都有不同的审美，普通人可能就是觉得“啊，这个好抢眼，好看”，不会注意到谁的设计用了哪组对比色，带有什么感情基调等等。但是短暂的印象和长久的观感可能总是有差别。这可能就是一些演示者为难的地方。

　　总之，看着用吧。。

　　啊，我在口胡些什么，跑题了吧。。。。

　　再最后，Focusky明显的优缺点还是有的，功能上像是精简了的ppt又多加了预设，交互上还是需要改进。

　　/*为什么，我总感觉网上一些关于fs的内容都好像水军刷的 (别打我)*/

　　作为刚起步的国产软件，没办法达到像Office或Adobe家族那样有强大的内在联系，但是总是有希望的嘛。

　　本回答其实是我昨天在用了fs闪退一天时候很生气才想来写的，包含大量主观元素。

　　水平不高，如有错误，恳请指正。

　　背景：

　　重度 PPT/Keynotes 使用者，多次做演示稿做演讲；使用过 Prezi/AxeSlide/Focusky 做过很复杂的演示稿，并对 AxeSlide 和 Focusky 付费。这边放一些之前做过的演示稿视频：

　　实验室播放视频该视频在素材准备充分的前提下，制作阶段耗时约2小时，所以效率还是蛮高的。

　　正文：

　　我在知道了有 Prezi 这玩意以后，一度认为 PPT 药丸，不仅仅是因为效果好，而且天生结构化，特别容易让观众注意力持续集中。然而很快发现效果并不理想，以下我仔细说。

　　PPT/Keynotes 优点包括：

　　操作简单，软件成熟，不卡顿，观众接受度高；制作效率会更快更稳一些；很方便导出成 PDF，作为附件传送给别人；模板库非常丰富，你要多好看的都可以找到；Prezi/AxeSlide/Focusky 优点包括：

　　天生结构化，制作者和观众都很容易理清楚帧与帧之间的顺承关系；效果华丽，3D 呀旋转呀应有尽有，导出后非常保真，适应性强；支持添加和导入的类型很多，Focusky 本身还支持思维导图类型，非常适合做培训用；操作方式很多，而且就都在一个平面上展开，移动非常拟物化，非常适合配合演讲者节奏；很方便导出视频，并且可以设定每一帧的停留时间；

　　建议：

　　因为演示稿有很多种类型，根据类型选择最合适你的软件才能事半功倍，这边给出一些建议。

　　如果并不是演讲，后期有导出成文档的需要，请务必使用 PPT/Keynotes，后者满足不了绝大部分需求；如果后期有导出成视频的需要，推荐使用 Prezi/xeSlide/Focusky；如果内容不多，用 PPT 不用超过10页，那就使用 PPT/Keynotes；演示稿有很复杂的结构，有比较多层次，那就使用 Prezi/AxeSlide/Focusky，否则，只有一层结构，列表式平铺直叙的，直接使用 PPT/Keynotes 就行了；需要观众保持很强专注力的（例如“使用说明”、“演讲稿”），推荐使用 Prezi/AxeSlide/Focusky；另外，使用 Prezi/AxeSlide/Focusky 时，不要炫技，不要过度使用华丽的效果，因为很容易造成反效果——观众觉得眼花缭乱，注意力反而分散了。

　　目前 AxeSlide 已经挂了，后来才使用的 Focusky，界面丑，还是卡顿（MacBook 是这样，不知道 Windows 情况），当前付费了教育版，配套的模板质量很一般，但用心还是能找到一些比较不错的。