用魔法打败魔法!用狗屁不通文章生成器写高三作文,评分软件给分84.4,打败73.

栏目:基础教育  时间:2022-12-14
手机版

  大数据文摘出品

  作者:王烨

  高三,议论文,万千学子的噩梦。

  我们见过大神引经据典,每一句都有出处;我们也记得自己绞尽脑汁,每一句都胡诌瞎编。

  什么叫议论文?

  议论文,又叫说理文,是一种剖析事物,论述事理,发表意见,提出主张的文体。作者通过摆事实、讲道理、辨是非、举例子等方法,来确定其观点正确或错误,树立或否定某种主张。

  比如,"手机该不该进校园?",这就是一个典型的议论文题目,或许你对这个问题早有答案,但是让你就这么一个问题写上 800 字,你行吗?

  不管你行不行,反正文摘菌是不行了。

  不过所谓万事万物相生相克(怎么感觉自己在写议论文……),继去年风靡一时的 " 狗屁不通文章生成器 " 成功帮助无数大学生 " 编写 " 了《防疫大课堂观后感》,如今又有同学将目光盯向了议论文。

  不仅如此,他还将 " 狗屁不通文章生成器 " 写出来的议论文,给一款中文 " 中文作文智能批改 "AI 进行批阅评分。

  结果也很喜感," 狗屁不通文章生成器 " 得分 84.4 分,打败了 73.5% 的学生。

  网友感慨,"只有用魔法才能打败魔法"。

  生成、截取、分段、打分、提交、评分,一气呵成

  作者首先在一款 " 狗屁不通文章生成器 " 上输入了作文的主题——手机该不该进校园?

  不得不说,高中议论文 800 字的规定还限制了生成器的发挥,作者不得已只从生成的几千字长文中截取了开头的 900 字左右。

  而后,将这一段文章复制到一款 " 中文作文智能批改 " 软件中,这款软件还可以选择年级和文章类型。

  值得注意的是,作者必须手动将一长段文章分成小段,以求层次分明。

  然后就可以交给这个评分软件进行打分了。

  尽管整个文章看起来就是车轱辘话,确实狗屁不通,但是打分软件给出了84.4 的高分,还表示 "你本次败了 73.5% 的学生"。

  不仅如此,这款评分软件居然还给出了评语!

  比如在开头,文章引用了拿破仑 · 希尔(一位成功学大师)的一句话 " 不要等待,时机永远不会恰到好处 "。

  评分软件给出评语," 巧妙引用,先声夺人,迅速切题 "。

  不得不说,真是让人哭笑不得,一个敢 " 狗屁不通 " 地写,一个敢 " 狗屁不通 " 地批。

  神经网络:这个锅我可不背

  整个测试的过程被作者做成了视频,放在了 B 站上,作者表示,这纯属娱乐。

  随着这个视频在 B 站走红之后,许多网友都以为这都和 AI 有关。

  有网友评论,"只有 AI 才能理解 AI,只有人类才能理解人类";

  也有网友觉得这个和GAN(生成对抗网络)很相似;

  不过有了解过的网友指出," 狗屁不通文章生成器 " 并不是 AI。

  这一点是得到 " 狗屁不通文章生成器 " 作者本人确认的。

  " 狗屁不通文章生成器 " 是去年一个非常火爆的 GitHub 项目,作者在项目里写道:

  鄙人才疏学浅并不会任何自然语言处理相关算法,而且目前比较偏爱简单有效的方式达到目的方式,除非撞到了天花板,否则暂时不会引入任何神经网络等算法。不过欢迎任何人另开分支实现更复杂,效果更好的算法,不过除非效果拔群,否则鄙人暂时不会融合。

  看来作者也的确拥有一个有趣的灵魂。

  至于这款 " 中文作文智能批改 " 软件,很有可能也没有引入神经网络算法。

  我们可以看到,在评语中,软件也只是在识别特征。

  比如当识别到引用名言名句时,就会评价 " 巧用名言名句 " 等;当识别到 " 因为 "、" 所以 " 等关键词,就会评价 " 因果论证 " 等,全然不顾上下文有没有真正的因果关系。

  其实也可以想见,以 NLP 目前的发展程度,写一篇前后逻辑通顺,主题明确的文章尚且如此困难,更何况要去评价高中生写的作文,还要给出准确的评语。

  毕竟人类在评价别人的文章方面,也有翻车的时候,比如下面这位网友的故事。

  点「在看」的人都变好看了哦!

上一篇:浙江高考满分作文晦涩难懂引热议 专家:不希望模仿
下一篇:庐山市一中高二年级召开上学期期中表彰大会暨优生座谈会

最近更新基础教育