与生物相关的专业

　　俗话云：

　　数学是把火，点亮物理的灯；

　　物理是盏灯，照亮化学的路；

　　化学是条路，通向生物的坑；

　　生物是个坑，埋葬理科生。

　　在松鼠读书的时候也遇到从生物方向转过来的同学，她说自己大部分的同学都通过考研、考博转去了其他专业，只有极少数留在本专业。

　　为何生物学专业会被如此吐槽与嫌弃？

　　有人说是许多人被“二十一世纪是生物的世纪”这句话忽悠了，盲目投身生物。高校也纷纷增设生物学相关专业，以致出现找工作时供大于求，难以找到理想工作。另外，一些高校在新开专业或扩招时又出现师资配备不到位、教学质量不高等，进一步增加了学生的就业困难。各种因素的叠加下，使得当初抱着巨大热情走进生物学相关专业的学生觉得自己误入了大坑。

　　其实人们向来愿意预测未来，也习惯夸张。类似的话还有“二十一世纪是心理学的世纪”、“21世纪是计算机的世纪”、“21世纪是AI的世纪”……然而，独木不成林、单弦不成音。从来没有任何世纪是单一学科的世纪，21世纪同样如此。所有这些话都是在说一种大趋势，世事变化，会有很多不确定事件发生，盲目跟风会发生拥挤。也许昨天还是热门，转眼就变成凉凉。

　　还记得松鼠在讲物理学科的时候说到，2017年许多公司为尽快补足算法上的缺口，招物理学专业的学生吧。可是到2018年下半年，就业市场就发生了变化——今日头条开始劝退算法工程师。

　　今日头条劝退算法工程师，2018说这些，松鼠只是想告诉正面临人生选择的同学。找到自己热爱的方向，并且坚持下去才是关键。哪怕它暂时并不热门，因为做着自己喜欢的事情，也没那么孤单。最怕跟风选一个自己不喜欢的，等你出师时却发现风头已过。

　　当然，松鼠确实也相信，在21世纪，生物学学将越来越重要。从今天仍在世界各地蔓延的新冠肺炎看，松鼠认为生物学的进展将最终决定人类未来如何生存。

　　二

　　喜欢生物的同学该如何选专业？

　　松鼠再次重复，许多机构给出的通过职业兴趣测试，反推专业方向的解决方案并不十分靠谱（为什么说用职业兴趣测试选专业不靠谱）。一方面各类职业兴趣测试的信效度难以保证，另一方面这些测试原本职业类型和职业分类就与今天相去甚远。

　　《新高考选科要求》才是解决这个问题的最关键线索。

　　根据教育部在2018年发布的《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（试行）》，各个学校需要根据专业培养与选考科目的关联度提出选科要求。也就是说，分析高校的选科要求，你就提前知道了专业与学科之间的关系，可以站在各个专业的专家、教授的肩膀上来选志愿。

　　当然，如果仅仅根据1，2所学校的选科要求来选择，难免因为学校特色出现偏差。对此，松鼠通过分析多地选科要求大数据，来解决该问题。

　　三

　　下图是不同专业门类提出选科要求的专业所占该专业门类的比例，也就是在这个专业门类中，有多少专业、分别要求哪个学科。可以看到不同专业门类提出选科要求的专业比例，以及所要求学科均有明显的差异。

　　与生物学科关系密切的专业主要分布在工学、理学、农学、医学。专业门类与化学相似。就像之前说的，仅仅根据学科选科要求的比例不能完全说明专业与学科之间的关系。具体情况如何仍需数据说话。

　　松鼠利用加权算法计算了各专业门类与化学之间的推荐：依次为农学、医学、

　　理学、工学。

　　具体包含的专业

　　前15推荐专业

　　从这个图中可以看到，排在前15名的专业确实多为医学和农学的专业。仅有一个工学专业——林业工程类。这是因为生物学是研究生物的结构、功能、发生和发展的规律的科学。表中的工学专业除了与生物学相关外，与物理、化学的关系也非常密切。相比较而言，生物在该专业中分量就不是那么重了。医学、农学的研究对象就是生命，因而与生物学关系更紧密。

　　非常令人吃惊的是，生物科学类专业的排名并没有在前面。于是特意去查询了原始的选科要求数据。发现该专业大部分要求物理/化学/生物3选其1即可，要求物理/化学2选其1、生物/化学2动作片选其1的条目数大致相同，也有少数要求必须同时选生物/化学。

　　朱邦芬院士就提出，从基础性来看，物理>化学>生物；从复杂度来看，顺序刚好相反，生物>化学>物理。从其多样的选科要求，生物学的复杂度亦可见一斑。想来有志投身生物科学的同学定会发现异彩纷呈的世界。

　　举报/反馈