读“工程博士”不好进高校？没这回事，趁没泛滥现在赶紧冲

　　

　　最近浏览知乎，看到这样一则提问“全日制工程博士是否影响进高校当老师？”，发现不少人对“工程博士”这个概念并不十分清楚。很多人对工程博士的含金量都存在误解，认为不如“学术博士”，甚至“敬而远之”。

　　

　　图源：知乎

　　实际上，工程博士和学术博士虽然在培养目标、模式上存在一定差别，但其含金量并没有显著差距，在求职过程中也基本不会遭受区别对待。值得一提的是，工程博士在国内还没迎来全面“爆发”，现在读可能更有优势。

　　下面小乔就来详细聊聊工程博士和学术博士。

　　01 工程博士VS学术博士

　　谈就业之前，我们先来了解一下工程博士的定义，以及与学术博士的区别。

　　定位不同

　　工程博士更强调的是学生的实际应用能力和灵活运用知识的能力，而不在于学生能在某个领域钻研出多少成果。

　　而学术博士也叫“哲学博士”，即传统型的博士，要求学生对其知识范畴内的理论、内容及发展等都具有相当的认识，能独立研究。

　　开设目的不同

　　工程博士是为了适应我国现代化建设对高层次、领军型工程技术人才需要设置的，是将高层次的人才培养与国家重大需求相结合的一种新型专业学位。

　　学术博士是为了满足人的发展的普遍需要和社会基础研究人才的需要。因此，衡量一名学术博士的成绩，主要是看其在相应的学科领域中知识的掌握程度和理论的修养水平，而不看重其职业能力。

　　培养目标不同

　　一名合格的工程博士，应当具备解决复杂工程技术问题、进行工程技术创新以及规划和组织实施工程技术研究开发工作的能力；在推动产业发展和工程技术进步方面作出创造性成果。

　　学术博士则是面向学科专业需求、培养在高校和科研机构从事教学和研究的专业人才，其目的重在学术创新，培养具有原创精神和能力的研究型人才。

　　02 工程博士“低人一等”？

　　看完工程博士和学术博士的各项定义，其实两者就是一个重实践、一个重理论，侧重点不同而已，如果同样是全日制培养的话，两种学历的含金量并无高低之分。

　　那么大众一直秉持的“工程博士不值钱”这个观念又是从何而来呢？这还要从工程博士的诞生说起。

　　最开始，我国并没有设立工程博士这一学位。直到2011年，国务院学位委员会审议通过了《工程博士专业学位设置方案》，才正式拉开始工程博士专业学位研究生教育的序幕。

　　当时，国务院学位委员会批准了清华大学、北京大学、上海交通大学、复旦大学等25所高校作为首批招收培养工程博士专业学位研究生试点单位，并于2012年开始招生。2018年，工程博士专业学位试点高校从25所扩展到了41所，新增了哈尔滨工程大学、东北大学、大连理工大学、中山大学等16所高校。

　　在工程博士初步设立的那几年，我国工程博士教育的培养对象主要都是企业在职人员，以非全日制教培养为主。直到2018年以后，随着培养规模的扩大，工程博士培养对象才逐步向应届硕士毕业生扩展。算下来，首批全日制工程博士才毕业一两年而已。

　　也是因此，时至今日还有很多人把工程博士和“在职博士”画等号。大家也知道，虽然国家一直呼吁对非全和全日制一视同仁，但用人单位在招聘时仍然会有区别对待。非全在大众心目 中含金量跟全日制肯定没法比，工程博士也留下了“不值钱”的印象。

　　另一方面，出于定位不同，工程博士的毕业要求与学术博士相比相对简单一些。虽然工程博士毕业也要求发表论文，但根据不同学校的不同标准，有的学校只需达到学院或者导师的要求，很多工程博士并不要求发表国际A刊，重在读博期间参与各种项目。

　　当然，这并不意味着工程博士就可以随便“水”毕业。但以当下高校招聘更看重论文的背景下，工程博士难免被认为要求低、含金量低。

　　03 正新兴！现在读工程博士是好时机

　　但实际上，在工程博士和学术博士应聘的经历来看，前者并没有明显劣势。

　　

　　图源：知乎

　　从截图中的知乎回答可以看出，虽然工程博士和学术博士在概念上有很明显的区分，但我国工程博士教育整体处于起步阶段，符合工程博士教育规律的培养模式仍然有待各大高校完善、探索。当下大部分学校的工程博士和学术博士的培养模式基本大同小异，本质上没有什么区别。

　　而在高校招聘中，对工程博士也没有做特殊限制，无论什么学位，更看重的仍然是个人手里的学术成果和科研能力。也就是说，只要读博期间手握好文章，无论拿的什么学位，想进高校一样能进。

　　所以，趁着当下工程博士还没有进入“爆发阶段”，广大高校对工程博士的认知和培养还没走上正轨，现在读工程博士是比较“占便宜”的。高校引才过程中认可度相差无几，毕业要求却相对较低，为什么不读呢？

　　你对“工程博士”有什么看法？欢迎留言讨论~

　　来源：综合自考博通、在职博士入学咨询、 Kevin改变世界的点滴、知乎等。

　　声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。