体制老司机考公务员，了解体制，关注老司机。

　　这就可以用上抓主要矛盾的辩证思维了。

　　一个刚入职场的大学生，最主要的任务，或者说这个阶段人生的主要矛盾是什么？当然是学技能技术、积攒经验和资历。

　　氛围融洽当然会让你在里面更舒服一些，但舒服不是当下的主要矛盾，而是次要矛盾。

　　之所以去一个更专业、平台更大的公司学习技术、积攒经验和资历是主要矛盾，是因为这些东西决定了你今后人生的走向，决定了你你能不能轻松买上房子车子，能不能过上更好的生活。

　　而你在一个公司里面过得舒服一些，对你未来即将面临的买房买车，过好生活这种重大问题上，作用不大。

　　从这个角度上看，当然应该选专业度高、平台更大的企业。

　　但是，主要矛盾虽然重要，并不意味着完全不考虑次要矛盾，因为次要矛盾和主要矛盾会相互转化。

　　比如说，你性格非常敏感，人际关系很容易对你的工作和生活造成重大影响，别人随便说一句话，你就记在心里好多天；领导批评你几句，你垂头丧气一个月；你自身又缺乏足够的调整能力和适应能力。

　　那么，如果去了氛围和人际关系不是很好的企业，你很容易陷入抑郁之中，就难以集中精力去学习，发展得也会不好。

　　又或者说，氛围不好的这家公司，办公室政治实在是太严重，人与人之间的斗争非常剧烈，搞得鸡飞狗跳，新人进去了，容易被带偏，一不小心就被拉进斗争的漩涡中，别说学习和积攒经验资历了，能不能全身而退都不好说。

　　在这些情况下，人际关系和氛围，就成了主要矛盾了。

　　所以，选择一份工作，和选择一个结婚对象是一样的，抓主要矛盾，看对方有没有自己最需要的东西；但不能忽视次要矛盾，重点要看，对方的问题和毛病，是不是你最不能忍受的那种，甚至会影响你们婚姻稳定性。

　　个人觉得，最先搞清楚的，还是公考考什么，找准备考的方向，不然就是白费气力。

　　很多公考机构，以及网上所谓跟着人民日报评论员学申论此类的产品给很多人错误的认识，以为公务员考试，就是要像人民日报、新闻联播一样，申论写作要写一堆看似高大上，实际上毫无实质性内容的垃圾；面试就要像新闻联播里的播音员一样，说话顺溜，内容也要高大上，用词要用官方的概念和词汇，每一句话都要按照标准来，不能表达自己的观点。

　　但这些都是对公务员考试的误解。公务员考试本质上不是什么应试考试，而是实实在在的能力测试。

　　看看行测的考试大纲，就知道行测是实实在在考人的综合素质和能力的，而且很多考试内容，在公务员的实际工作中，是用得上的。

　　常识判断主要测查报考者在政治、经济、文化、科技等方面应知应会的基本知识以及运用这些知识进行分析判断的基本能力。 例题：某城市空气质量较差，检测结果显示，在主要污染物中，PM10颗粒浓度严重超标，PM2.5颗粒浓度及有害气体浓度尚在正常范围。如果你是城市决策者，采取以下哪些措施能在影响最小的情况下，最有效地改善空气质量？ ①整改郊区水泥厂②整改郊区造纸厂 ③市区车辆限号行驶④改善郊区植被环境 A．①② B．①④ C．③④ D．②③政治、经济、文化、科技方面的常识，是我们公务员履职过程中，必须具备的基本条件。

　　简单来说，你在县人社局的工作人员，现在县里有一些事业单位，存在一些人员的社保没有接续好的问题，领导让你研究一个工作方案。

　　研究工作方案，肯定就要征求有关部门的意见，那这项工作，可能和哪些部门相关？各个部门的职责大致是什么？你必须得掌握才行。

　　常识依赖于我们平时对各个门类学科知识的了解和学习。人文社科类的学生，往往学习涉猎面比较广。但理工科的学生，对其他人文学科，往往了解较少。

　　所以，平时多看书，更广泛地了解其他学科知识，真的很有必要。

　　言语理解与表达主要测查报考者运用语言文字进行思考和交流、迅速准确地理解和把握文字材料内涵的能力，包括根据材料查找主要信息及重要细节；正确理解阅读材料中指定词语、语句的含义；概括归纳阅读材料的中心、主旨；判断新组成的语句与阅读材料原意是否一致；根据上下文内容合理推断阅读材料中的隐含信息；判断作者的态度、意图、倾向、目的；准确、得体地遣词用字等。 例题1：环境保护主义是一种信念，是一种重建人与自然关系的强烈愿望。要实现这一愿望，就必须树立一种自然共同体的意识，即将人类在共同体中的征服者角色，变为这一共同体中的普通一员。它暗含着对每个成员的尊敬，也包括对这个共同体本身的尊敬。只有树立了这样的一种道德意识，人们才有可能在运用其在这一共同体中的权利时，感到所负有的对这个共同体的义务。这不仅依赖对自然本质的科学理解，也依赖在了解基础上建立起的对自然的感情。 文段最后一句话中的“这”指的是： A．自然共同体意识的树立 B．对自然共同体的义务 C．热爱自然的感情 D．重建人与自然关系的愿望言语理解能力和表达能力，是机关公务员最为重要的能力，没有之一。

　　因为大部分机关人员干的活，尤其是综合工作，就是写材料。

　　体制内上层如何管理下层？下层如何向上层汇报工作？最基本的手段，就是文字材料。

　　这种能力的第一个方面，是要会看。也就是阅读理解能力。如果阅读能力比较差，下级给你报的材料，或者网络上相关的新闻报道，一些学者的研究文章，你都看不懂，那你基本上很难开展机关的工作了。

　　而表达，就是你能不能用准确的语言，表达出信息、观点的。对于那些平时写东西写得比较多的人，这一点就很重要。

　　行测中的填词，比如在几个成语中选择一个，其实就是看我们能不能运用准确的语言的能力。

　　其实这个能力，和申论的要求是一样的。

　　申论给你好几篇材料，千奇百怪，有新闻报道，有学者文章，还有文学作品，官方调研报告，政策文件等等，你首先得看得懂。这叫阅读理解能力。

　　申论大作文，要我们写作文，就是要让我们用直接、简洁、准确的语言，把自己的观点和思想，表达出来，这是文字表达能力。

　　数量关系主要测查报考者理解、把握事物间量化关系和解决数量关系问题的能力，主要涉及数据关系的分析、推理、判断、运算等。常用题型有数字推理和数学运算两种。 数字推理：每道题给出一个数列，但其中缺少一项，要求报考者仔细观察这个数列各数字之间的关系，找出其中的排列规律，然后从四个供选择的答案中选出最合适、最合理的一个来填补空缺项，使之符合原数列的排列规律。 例题：1 2 4 8 16（） A．16 B．24 C．32 D．36很多人对于公务员考数学很不理解，觉得很扯淡，毕竟在公务员的工作中，很少运用到数学知识。

　　同样，很多人认为把数学作为中小学，甚至大学的必修课程，是没有任何意义的。

　　但数学训练的，其实是我们的逻辑思维能力，推理能力。数学能力强，说明我们的逻辑思维和推理能力强。

　　而这种能力，不只是公务员需要，做任何事情，做好任何工作，甚至是处理好婚姻关系，都需要这种基本能力。

　　比如说，机关里写材料，最核心的是什么？其实是逻辑。

　　一篇文章，你先说什么，再说什么，最后说什么，这个顺序，就是逻辑。第一部分和第二部分之间，如何承接和衔接，他们是什么关系？这也是逻辑。

　　一篇逻辑顺畅的文章，能够让人读起来非常顺畅自然，说服性很强。反之，一会儿说张三，一会儿说李四，稀里糊涂，乱七八糟，就是烂文章。

　　在机关里，写材料写得好的人，其实大多是理工科和法学的人，那些学汉语言文学的，往往并不是笔杆子。

　　用一个更加具体的例子，来说明逻辑推理能力的重要性吧。

　　你是一个安全生产监管部门的工作人员，现在你管辖的区域内，一家企业出现了安全事故，领导让你去调查。

　　那么，出现安全事故，是结果。我们需要找的是原因。

　　根据因果推理逻辑，我们就可以设想一下具体事实，从中猜想出可能的原因，比如说相关的安全设备偷工减料、防范措施没到位、人员操作不规范、突发性事件等等。

　　那这些原因是如何导致安全事故这个结果呢？想象或者说重塑整个过程，就需要我们的推理能力。

　　所以，逻辑推理能力，是我们的基本能力。

　　而图形推理、类比推理、逻辑判断题，都是考察与之类似的能力。

　　资料分析主要测查报考者对文字、数字、图表等统计性资料的综合理解与分析加工能力。 例题：某市2015年全年粮食总产量4.16万吨，同比下降2.3%；甘蔗产量0.57万吨，下降23.6%；油料产量0.12万吨，增长32.4%；蔬菜产量15.79万吨，下降3.4%；水果产量7.84万吨，增长7.4%。 全年水产品产量29.16万吨，同比增长3.6%。其中海洋捕捞1.09万吨，与上年持平；海水养殖6.07万吨，增长89.5%；淡水捕捞0.18万吨，增长1.1%；淡水养殖21.81万吨，下降7.9%。2010—2015年某市粮食产量及其增速 2014年该市蔬菜产量比水果产量约高多少万吨？ A．6 B．7 C．8 D．9资料分析是一种非常实用的能力，在公务员工作中，体现得非常透彻。

　　我们很重要的一个工作，就是给领导决策提供信息和参考，把情况告诉领导。

　　比如说，你是交通局的工作人员，领导想治理拥堵，让你写一个工作方案。你第一步得先收集信息，你收集到的信息，很多就是类似于资料分析中的各种数据，图标等，比如近10年来我市汽车保有量等。

　　你要把这些乱七八糟，纷繁复杂的图标、数据、资料整理，分门别类，呈现给领导。

　　不只是说把图表数据呈现给领导，还要把这些图标数据背后反映的问题，也提出来，供领导参考。

　　在申论中，也有类似的材料分析。

　　定义判断：每道题先对相关概念进行定义，然后分别列出四种情况，要求报考者严格依据定义选出一个最符合或最不符合该定义的答案。 例题：党政机关公文是党政机关实施领导、履行职能、处理公务的具有特定效力和规范体式的文书。其中命令（令）适用于公布行政法规和规章、宣布施行重大强制性措施、批准授予和晋升衔级、嘉奖有关单位和人员。意见适用于对重要问题提出见解和处理办法。批复适用于答复下级机关请示事项。函适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题、请求批准和答复审批事项。 根据上述定义，下列选项中应添加“批复”的是： A．《国务院办公厅关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的____》 B．《国务院办公厅关于黑龙江双鸭山经济开发区升级为国家级经济技术开发区的____》 C．《国务院关于同意设立陕西西咸新区的____》 D．《国务院关于在我国统一实行法定计量单位的____》定义判断实际上是一种比较高级的能力。

　　何为定义？就是我们用最简单的语言，把一个事情最本质的东西准确地呈现出来的能力。这是很难的事情。

　　请你用一句话对“政治”这个词下一个定义？

　　大部分人都会懵逼。

　　大家如果平时看一些国家政策文件，或者一些政策理论文章，就会发现，这些文章文件里，充满着各种概念和高大上的定义。

　　这些文章的表述，都是高度概括的，往往用一句话，就概括和总结了很多的事实。

　　比如说，大力推进农业机械化进程。

　　这句话看似正确的废话，但实际上，包含了很多内容。比如说，增加农业机械补贴，扶持农业机械厂，搞农业机械化生产等等很多内容。

　　对于在省厅和部委工作的公务员来说，因为要经常制定指引全国或全省工作的政策，所以需要具有这种下定义，概括论述的能力。

　　因为全国各地和全省各地的实际情况差别很大，如果你不写得概括一点，就无法覆盖到所有情况。

　　很多人喜欢仿照那些高大上的政策文件和文章，写申论范文。其实，这是错误的方向。

　　政策文件，是从很多事实中提炼出来的。

　　比如说，一些地方扶贫喜欢上农业产业项目，一个县，搞了几十种农产品的产业化项目；还有一些地方，看到别人搞乡村旅游，自己村子里什么都没有，也没有特色，也搞乡村旅游，最后歇菜了；还有的地方，村子里只剩下留守老人，很多年轻人都搬到了镇里或者县城居住，偏偏要搞什么劳动密集型的产业转移，在村子里建工厂。

　　针对这些事实，我们提出一个概括性的句子：当前，很多地方扶贫工作存在脱离地方实际，急功近利，搞形象工程的问题。

　　政策文件或者文章中，一般不会把这句话背后的事实讲出来，所以我们看起来，觉得有点空洞和乏味。

　　对于公务员来说，要做的，是能够发现一句概括性的政策文件句子背后的事实。比如说，看到“当前，很多地方扶贫工作存在脱离地方实际，急功近利，搞形象工程的问题”这句话，我们能讲清楚，这句话背后的事实有哪些。

　　更高一层次的要求，就是我们在很多事实的基础上，找到这些事实的共同本质，进行归纳和总结的能力。

　　上面我们说到了很多地方扶贫工作的具体事实，那么，他们共同的本质，是脱离地方实际、急功近利和形象工程。

　　定义和事实，永远是不能分开的。

　　但很多人，盲目地学习所谓的范文，只会机械地仿写各种高大上的语句，还喜欢玩高大上的概念和词语，但对于这些语句和概念，具体是什么意思？对应什么样的事实？一无所知。

　　这就是典型的以其昏昏使人昭昭。

　　你自己都不知道自己写的是什么意思，还想写出来让别人弄明白？

　　申论，尤其是作文，是很多人误解其没用最重要的原因。

　　但是申论的本质是什么？

　　那些说学申论要看人民日报、时评和新闻联播，或者背范文、背各种金句，学时政积累的，都没有把握住住申论的本质。

　　当然，不是说这些套路性的东西一点用没有，而是说，你首先得抓住最本质的东西，掌握其根本，在此基础上，去学习套路，才能确保套路符合申论的本质。

　　这就是道和术的区别所在。打个比方，你要追求一个女生，得先抓住本质，抓住“道”，也就是这个女生喜欢什么。

　　假如说这个女生喜欢肖战，那你追求的套路，或者说方法、术，可以是请她看肖战的电影，给她买肖战的精美图册，给她想办法要肖战的签名照。

　　但如果你听信一个追女大师给出的套路，给这位女生写先秦古风情诗，那就是南辕北辙了，驴唇不对马嘴了。

　　不把握道，沉迷于术，是绝大多数人无论在学习，还是在事业、生活中，一直浑浑噩噩，无可适从的根本。

　　申论考察的第一个方面，是我们的阅读能力。

　　申论考试一般会给我们多个材料，这些材料类型和来源不同。有的是记者的采访记录，有的是新闻报道，有的是专家学者的专业性文章，有的是座谈会的记录。

　　这些材料，有的虽然语言比较简单直白，比如农村访谈记录，阅读难度似乎不大，但框架和逻辑比较混乱，有效信息比较散乱。比如这一段今年国考申论的材料：

　　常六路的一栋商务楼门前，不少自行车和电动车杂乱无章地停放在人行道上。“这边的人行道本来就窄，被自行车和电动车占用后，行人通过非常困难，有些人索性走到了非机动车道上，很不安全。”市民杜先生说。 “这里没有明显的禁停标志，周围也没有其他可以停放电动车的地方，为图方便，我就将车停在这儿了。”市民韩先生说。 记者发现，商场、写字楼、地铁出入口等人流密集的公共场所，附近的人行道被非机动车占用的情况普遍存在。 记者前往多个路段探访，发现除了非机动车占道外，很多维修摊点也把生意做到了人行道上。在体育大街的人行道上，有配钥匙的，也有修自行车的，很是热闹。维修摊点地面上堆放着轮胎、马扎、砖头、木箱子，狼藉一片。 记者又来到金水路、中原路等路段，发现这些路段没有非机动车道，不少非机动车都开上了人行道。人车混行的现象较为严重，也导致不少事故发生。 “电动车速度太快了，走在路上胆战心惊的。”习惯步行上班的徐女士说，她走路时总是尽量靠右，但有一次还是被电动车挂了一下，差点受伤。”有的材料虽然看上去结构清晰，逻辑顺畅，一是一，二是二，但使用的词语和句子，比较概括，用于生涩，看都看不懂。

　　比如一些专业性的文章，或者政府部门的调研报告等等。比如这一段2018年国考副省级的申论材料：

　　我市已经基本形成了比较完备的智能制造政策框架体系，智能制造试点示范工作稳步推进，智能制造创新平台和核心技术突破初见成效，龙头企业智能化转型和区域集聚加快形成，以工业机器人为引领的智能制造装备产业发展驶入“快车道”。可以说，在以智能制造为重心的方略下，智能经济之“核”初步形成。但仍面临问题和不足：智能制造的基础有待夯实，物联网、云计算和大数据等基础性关键环境要素的建设滞后于智能制造发展需求。其中，智能制造装备缺“核”少“芯”问题最为突出，核心控制技术依赖进口，工业机器人等智能制造核心产业研发投入大部分仍处于实验室阶段。这导致了我市智能经济发展过程中存在着示范引领有待加强、智能制造标准指数缺位、国际技术合作服务乏力等诸多亟待解决的难题。阅读这些材料，第一个任务就是要从中找到我们需要的有效信息。申论的小题，大多都是给出一个主题，让我们去材料中寻找切合题目主题的有效信息。这就需要我们能够从这些材料中，筛除那些无效内容，把隐藏起来的有效内容，找出来。这是考察我们的阅读能力，这是机关里需要的基本素质和能力。

　　在机关里，领导经常要我们研究一项工作。那么，我们就要把这件工作的具体情况，出现哪些问题，原因是什么，有什么解决措施等等内容，写成报告给领导。

　　如何着手呢？往往是先收集资料。这些资料，来源和形式就是包罗万象的，有官方文件、新闻报道、调研报告、地方的报告等等。但这些材料往往都是散乱的，并不会按照你想要的方式，一一提供给你，这就需要你根据自己的需求，从这些材料中，找出需要有效信息来。

　　申论考察的第二个方面，就是文字能力，包括归纳、概括和表达能力。

　　我们找到了这些有效信息，但这些有效信息，往往表现形式并不直接。

　　比如说：

　　一开始，村民并不认可和接受。当村民听说要建“村寨银行”，以为又是扶贫项目来了，都反响热烈，但后来听说项目还需要自己出资，便开始犹豫起来。 “以前我们都是各过各的，谁也不管谁，现在要集资建银行，我们哪里懂哦！” “大家的钱怎么管？往哪个方向奔？要争取哪些利益？这些事情我们可几十年都没想过。靠我们自己，能行吗？” 在一个个夜晚，村民围着火塘挤在一起，七嘴八舌地讨论着。”这些材料主要是琐碎的，散乱的表述，但我们给领导写报告，不能这样乱七八糟的，需要用最短、最准确的文字，把最核心，最主要的信息呈现出来。这就需要我们把这一大段内容压缩成一两句话，这就是归纳和概括。

　　要压缩，就必须要用概念，或者说合适的词语，准确地描述一大段内容，这就是文字表达能力。

　　如上材料，村民对于“村寨银行”有什么顾虑？归纳下来，就可以有几条：

　　一是缺乏集资相关的知识和经验；二是对于凑集的资金管理方式、发展方向、收益不了解；三是缺乏有经验的专业人士管理。

　　几十个字，就能把几百个字，甚至几千个字的内容，准确地说明白。

　　以上两种能力，是机关里干好工作的基本素质和能力。至于说应用文，其实只是以上两种能力的表现形式而已，根本还是按照题目的需求，立足于材料，找到有效信息，对有效信息进行归纳和概括描述，再用一定的逻辑和表现方式呈现出来即可。

　　但这不是申论中最难的部分，最难的部分，还是作文。因为上面说的题型，基本上不需要我们创造观点，也不需要我们论述，我们只需要老老实实忠实于材料即可。

　　但作文就不同了，作文考察的，是机关里，决定一个人格局和层次最重要的能力，也是决定了一个人能不能当上大领导的关键。

　　那就是政策理论水平。

　　何为政策理论水平？就是根据具体实际，发现和分析这些具体实际中的规律和本质，在这基础上，提出解决问题的指导性的办法。

　　再说得明白一点。假如说，你是一个中西部落后地区的市委书记，上任后，经过一段时间的基层调研，跑了全市上百个乡镇。你分析了全市有多少家企业，产值多少，具体干什么的；农业都有哪些东西，有特色的又有哪些，卖得怎么样，有没有形成产业化等等信息。发现全市工业基础很薄弱，农业倒是很有搞头，风景也不错。

　　于是你提出了一个推进全市经济发展的指导思想：优化和调整工业；大力发展特色农业，推动特色农业产品产业化；以知名景点为中心，大力发展重点乡村休闲旅游业。

　　这就是政策理论水平。

　　从90多年前我们得出农村包围城市的指导思想，和40多年前得出改革开放的伟大决策，以及现在我们在学习的新时代思想，都是通过这样的方式得出来的。

　　这是马克思主义哲学“理论-实践”辩证关系的集中体现。

　　所以，申论的作文，最核心的，就是要我们按照作文的题目要求，从诸多给定材料中（相当于具体实际），提出理论，并且向考官论证这个理论是什么，从哪里来的，合理性在何处。

　　基于此，对于申论作文，我们首先要用给定材料的具体内容，来说明作文题目是什么。比如说，今年的国考申论地市级的作文题：

　　“给定资料1”中说“物无妄然，必由其理”，这句话对提升治理效能有深刻的启示。请你参考给定资料，联系实际，以“‘治’慧”为题，写一篇文章。你必须要先知道，什么是“妄然”，什么是“其理”，“慧”具体指什么。这和我们学习文件精神时，联系我们身边的具体实际，知道什么是“内循环”“外循环”，他们具体指什么，是一个道理。

　　根据材料，结合作文题目，我们可以很容易得出这样一个观点：在乡村生态环境治理中，必须要兼顾乡村经济发展和生态环境保护，让两者相互促进，和谐统一。

　　那么，接下来，我们就要用文字，详细告诉阅卷人，这个观点是什么，从哪里推导出来的，为什么是合理的。如何论述，考察的就是我们的逻辑思维，文字表达能力了。

　　综上，我们可以看出，阅读能力，文字的归纳、概括和表达能力，政策理论水平，都不可能是通过短时间内，看人民日报、时评、新闻联播，以及背几篇范文、几句金句，鹦鹉学舌、邯郸学步背点讲话和政策能管用的。

　　这些能力，是我们几十年学习和思考的成果，考的是脑子，是思维，绝非一朝一夕可以的事情。

　　阅读能力，文字的归纳、概括和表达能力，其实我们从小学到高中，一直在学语文，干的就是这个事情，申论不过是换一种考察形式罢了，只要大家找准方向，语文基础好，就不在话下。

　　而以上的阅读能力，文字的归纳、概括和表达能力，政策理论水平，都是公务员工作中时时刻刻都要用的能力，也是决定一个公务员能不能制定政策，解决问题，以及能走多远，能不能担当大任最重要的能力。

　　面试其实和申论作文类似，都是发现问题、分析问题和解决问题，差别是申论作文是用笔写下来，而面试是用嘴巴讲出来。

　　先来看看公务员面试都考什么题。

　　公务员面试，无论什么形式，按照思考和分析的思维来区分，只有两种题型。

　　第一种是认知类，就是考察我们分析问题，思考问题，认识自己和认知这个世界的能力。比较典型的就是综合分析类的题，随便就可以出一道：

　　中国在新冠疫情爆发后，果断采取了封城的措施，避免了疫情进一步扩散。但很多西方国家却无法采取类似的方式，导致疫情失控。对此，你怎么看？这道题，就是看我们怎么去分析这个问题，思考这个问题，对中西方两种制度的理解和思考。是对世界的认知。再换一道题：

　　工作能力和工作态度哪个更重要？结合你的个人经历和岗位谈谈。这道题，其实就是考察我们对自己的人生经历，人生实践的思考，以及对能力和态度两个概念的理解。

　　认知类的题目，其根本的核心内容，一是观点，这是我们分析思考问题，认识世界，认识个人的成果。

　　比如说，我谈过几次恋爱，得出一个观点，或者说人生思考：男人都是渣男。这就是一个对男人的认知。

　　二是事实。任何观点，都是来源于事实，也就是来源于实践。我们任何观点，都必须建立在事实的基础之上。所以说，我们如何论证刚才提出的“男人都是渣男”的观点和认知理论呢？一般来说，我们会举例子，给出很多男人都是渣男的事实，用以证明。

　　所以，我们把握住了观点和事实这两个认知类题的核心，就不管题目怎么变，我们都能从容应对。

　　比如说这道题：

　　林黛玉和薛宝钗、柳永和辛弃疾、乔布斯和袁隆平、百度和谷歌。请你从中选择两个词组，并说明理由。这其实是给出了我们一些事实，比如林黛玉的自我沉醉，薛宝钗为他人考虑；乔布斯和袁隆平的坚持或创新；柳永的消沉和辛弃疾的家国情怀。

　　然后让我们在这些事实的基础上，提出认知观点。比如：百度和谷歌不同的商业逻辑告诉我们，企业必须要有社会责任感。

　　所以说，所有的认知题，其实本质都是一样的，都是实践和理论之间的哲学关系，也就是观点和事实之间的辩证关系。把握这一点，无论题目怎么变化，我们都能从本质上去思考。

　　只要我们掌握了从事实中提炼观点的思维方法，掌握了用事实论证观点的思维方法，那所有的题目，都是一个样，都能迎刃而解。

　　第二种就是操作题。

　　情景处理、组织计划、人际关系等题目，统称为操作题。也就是说，让我们给出操作方法，去解决问题，或者实现目标。

　　所以，这些操作题的本质和核心，是目标-方法。

　　比如说，调研题，我们的目标是什么呢？是为了获得可以供参考的信息。我们给出的方法，就是要获取这些信息。再比如说，应急应变题，村民争水械斗，怎么处理？我们的目标是什么？是制止冲突、防范事态扩大，解决水源的争端。那么，我们给出的方法，就是实现以上的目标。

　　再比如说，人际关系题：

　　领导让你负责一项工作，但老李认为自己资历老，不服从你的安排，你怎么办？那你的目标是什么呢？第一目标是争取老李的支持和配合，为了实现这个目标，你可以采取若干方法，但都必须要为这个目标服务。

　　第二目标是如果争取无效，则减少老李对项目的干扰。你也可以采取相应的办法来实现这个目标。

　　第三目标是如果无法排除老李的干扰，则请领导替换他，并且处理好和老李之间的关系。所以说，无论是哪一种题型，只要是让我们做事情，其实就是让我们通过一定的方法，去实现一个目标。那掌握了这一点，无论题目怎么变化，我们也都能从根本的思维方法上来分析，目标是什么？我能采取什么方法来实现这些目标？

　　比如这道怪题：

　　你是省直部门的公务员，单位领导派你去县里挂职锻炼。但地方领导不让你参加重要工作，只是让你开会，调研，不安排具体工作。其他同事还认为你是来镀金的，不重视你。在一次调研中，同事小李说你来好好休息就行了。你单位的领导也认为你没有发挥什么作用，很生气。你怎么办？这道题是什么类型的题呢？是个四不像。

　　但我们就应当抛弃题型这种固有的思维，因为你想题是什么题型的时候，其实你就是想用这种题型固定的思维和套路去套，那就必然会失败。

　　所以，按照目标和方法的根本性思维，我们要先分析目标，目标一是向地方领导争取支持，给自己安排重要工作；目标二是消除同事们对自己的误解；目标三是向领导说明情况，并且展现自己的挂职成果。然后根据目标，逐一采取相应的办法来处理即可。

　　把握“观点-事实”和“目标-方法”两种根本性思维，无论面试题出得多怪，多新奇，都难不倒我们。

　　但如何分析和思考问题，才是公考面试考察的重点。

　　大部分人，看到面试题的时候，如果这个题是自己之前了解过的领域，或者自己熟悉的领域，往往不需要什么思考，直接侃侃而谈。但正好面试题是自己熟悉和了解的领域，这种“撞大运”的事情还是比较少。如果遇到那种我们不熟悉，不了解的题，怎么办呢？

　　不知道如何入手，如何思考，如何想出答案来。

　　大部分培训班的解决方法，是给你一个明确的答题方向，或者说切入点。比如说综合分析题，问你对一个现象怎么看。很多机构会给出比较明显的切入方向，比如说先明确这个现象是消极的还是积极的，那么，这就相当于有了一个“消极”或“积极”的观点了。

　　再比如说，提对策的时候，从国家、社会、个人三个角度来提对策建议。这就相当于有了三个观点。但这种方式实际上并没有教你分析和思考问题，而是给出了框架，让你往这个框架里套而已。

　　比如说这道题：

　　结合当前实际和社会发展，请畅想一下十五年之后的生活是什么样子的？这道题也是一道综合分析题，你如何去分析消极和积极？又如何套国家、社会和个人呢？套无可套。

　　所以，还是要从底层的思考和分析问题的思维方法出发，掌握各种不同的思维方法。老司机在以前的文章中，说过很多种思维方法。

　　这里给大家讲一种比较常用的思维方法：换位思考。

　　比如这道题：

　　最近各大互联网企业频频爆出员工过度加班，甚至猝死的新闻，引发大家热议，对此，你怎么看？我们就可以用“换位思考”的思维，把自己当成被996的互联网干饭人，拷问自己的内心：我为什么要舍弃生活，辛辛苦苦996？

　　因为我有房贷，有车贷，面临孩子教育，赡养父母的重大负担，不得不996.基于此，我们就可以得出一个观点：当前年轻人面临巨大的生活经济压力，这是他们不得不接受996的重要原因之一。

　　每一种题，我们都可以使用一些底层的思维方法，去找到切入点，去得出观点。这些观点，是自己真正思考和分析出来的，脑子里想清楚想明白，想透彻的，是自己的，是真实的，和那种机械地套模板和背金句，给考官的感受，是完全不一样的。

　　所以，掌握和熟悉一些每一种题的思维方法，学会分析和思考问题，是面试备考必须要解决的问题。

　　过去学习和生活的二十来年里，有没有锤炼出比较好的分析和思考问题的思维方法，在面试那十几分钟，一目了然。

　　面试的最后一个关键能力，就是如何组织语言回答问题。

　　很多人看到面试题，可能会“灵感突发”得出一个观点，又或者自己也能运用一些思维方法，想出一些观点来，但是，脑子里只有一个干巴巴的观点，不知道怎么论证和丰富。

　　这就是答案的组织。

　　其实答案的组织，就是有逻辑、有层次地向考官阐述自己的观点是什么，从哪里来，相当于写一篇小文章了。面试其实相当于一篇小作文，而阐述自己的观点时，层次清晰，逻辑顺畅，论证充分，是能否说服考官的关键。

　　其实对于考官来说，同一道题，他要听十几个，甚至几十个人回答，大家答的观点都差不多。但只有那些能够把观点说得清清楚楚，明明白白，逻辑层次清晰，论证充分的，才能得到高分。

　　考官每天要面试很多人，他们不可能一天每一分钟都集中100%的精力听你说，所以，如果你的表述层次不清，逻辑混乱，一会儿说张三，一会儿说李四；张三李四之间没有转折，你的内容再好，考官听起来费劲，你的分数也不会好。

　　一个逻辑混乱的人，大多数时候，也是一个脑子不清楚的人。这一点，其实很多培训班做得不错，基本上能够让大家一是一，二是二地说，层次大致也是清楚的。

　　但是，这种分一二三四说话，只是最简单的层次，真正的层次逻辑清晰，是能够把我们的思维和逻辑，都能清楚地呈现出来。比如：

　　“开展优化营商环境试点，面对时间紧、任务重的局面（概括题目，承前启后），以下措施中，我会选择以下两项（引出观点）。 一是提前调研，全面了解有关工作情况（中心思想，对策）。 主要考虑（转折词）是，正因为时间紧，任务重，只有全面了解情况，才能判断出工作重点、工作难点，才能把有限的人力物力和时间，放在工作重点上，用于解决工作难点（这一部分阐述为什么要做这件事，做这件事对于实现目标有什么意义）。 比如说（举例子，具体说明），作为税务部门，在建立优化营商环境中，最为关键的，就是纳税企业纳税的便捷性，减少对纳税企业的干扰和阻碍。但具体企业纳税面临哪些问题，日常工作中税务部门对企业带来了哪些不必要的干扰，甚至阻碍了企业的生产发展。这些是我们工作的重点，要了解这些内容，必须要开展深入全面的调研。（从正面论证调研的必要性）否则，不了解具体情况，试点工作就是无头苍蝇，无处着手，或者抓不住主要矛盾，分不清主次，浪费资源和时间。（从反面论证，不调研，就抓不住重点）”这就是一个表述逻辑上，更为严密的表达。除了表达的逻辑和层次性之外，论证还要充分。这里老司机也举一个例子。对策：“采取各种方式，激励农民种植果树。”论述一：

　　鼓励农民种植新品种果树，告诉大家，新品种果树产量高，收益好，为大家争取种植补贴，对先种植的农户，进行奖励。论述二：

　　采取多种措施，激励农民种植新品种果树。可以加大宣传力度，比如邀请农户集中参观新品种果树种植大户的果园，请这位种植大户具体告诉大家，新品种果树与旧品种果树相比，产量、防虫害、投入成本、口感和收益都有什么优势，用具体的事实，告诉大家新品种果树的优势。此外，还可以设置新品种果树种植奖励基金。对首批响应政府号召种植新品种果树的农户，给与适当现金或实物奖励，比如免除其果苗费用，报销他们买化肥农药相关费用等，用实实在在的好处，激励农户种植新品种果树。第二个论述明显就更加充分，对策更接地气，更有针对性和可操作性，能让考官感受到你做这件事情时的场景。这就是论证的充分性。在面试中，大家答的点，很大可能都是差不多的，决定性的，往往是在答案的组织上。

　　看到一个面试题，能从不同的角度进行分析思考，并且能用逻辑清晰、简洁的语言表达出来，那么，今后在公务员工作中，遇到问题，也能系统性地分析，并且能把自己的观点讲给领导、同事听。

　　所以，公务员考试不是没意义的，是对综合素质和能力，以及公务员工作的直接能力要求的考察，是非常有水平的考试。

　　只是很多人被公考机构，还有网上的很多垃圾范文误导了。

　　想要顺利考上公务员，尤其是报考那些层次比较高，竞争比较大的公务员岗位，就必须抓住公考的本质，根本性的能力上下功夫。这些学习和能力提升，对今后的工作也是很有帮助的。

　　关于申论写作和面试，老司机根据自己10来年的部委工作经历和体会，历时两年，出版了一本《公务员面试经典真题解析200题-用机关思维和方法破解公务员面试》。真题解析的内容紧扣实际，不讲空话、套话和大话，语言风格平实，符合机关价值观和表达习惯，契合考官胃口。

　　最近还对这本书做了大幅度的修订，增加了分析和思考面试题的解析，对大家学习体制内人分析和思考问题的思维方法，以及写作和面试时的语言表达，有比较好的参考价值。可通过下面方式购买。

　　1）关注老司机公众号“公务员说公考”，

　　2）公众号回复“买书”。

　　一头猪和一只鹦鹉坐飞机。

　　上了飞机，鹦鹉非常放肆地对空姐说：小妞，给大爷来杯咖啡。

　　空姐没好气地给鹦鹉端来一杯咖啡。

　　没过一会儿，鹦鹉又叫来空姐，说：小妞，给大爷来杯橙汁。

　　空姐很生气，但还是给鹦鹉端来了橙汁。

　　猪非常羡慕，觉得鹦鹉牛爆了。

　　又过了一会儿，鹦鹉对空姐说：小妞，来给大爷捶捶背。

　　猪也赶紧跟着说：小妞，也过来给大爷捶捶背。

　　空姐大怒，找来机长，把猪和鹦鹉从半空中扔下了飞机。

　　猪从空中直挺挺往地上垂直落地，鹦鹉扇着翅膀围着下落的猪说：傻逼，大爷会飞。

　　公务员辞职无关对错，也谈不上应该不应该，关键是要看有没有那个本事和底气。

　　说勇敢辞职吧，去做你自己的人，往往能给你举出很多例子，说那谁谁谁辞职了，去了企业，没几年成了行业领域内的大牛。那个谁谁谁去自己创业了，没几年财富自由了。那个谁谁谁辞职了，自己做旅游自媒体，成天游山玩水可爽了。

　　那些说别辞职，还是苟住的人，也会举出很多例子，说那谁谁谁辞职了，半年换一家公司，现在吃土了；那个谁谁谁辞职创业，没两年欠了几百万；那个谁谁谁辞职了，现在无所事事，一事无成。和他一起进单位，坚持苟住的，谁谁谁都已经是科长，镇长书记了。

　　这么一看，到底辞职不辞职，反而更乱了。

　　其实，大多数人公务员，尤其是刚进单位那几年，都有过想要辞职的打算。公务员的工作，大多乏味无聊、晋升按部就班、关系因素重、人际关系相对复杂、管理相对严格，尤其是工资真的比较低，很难支撑起年轻人过上好生活的希望。

　　当然，也有像题主这样，觉得朝九晚五无聊，没什么意思想辞职的。

　　尤其是很多基层公务员，没有关系背景，无论是物质上，还是事业上，都很难看到希望。

　　想辞职，然后去外面的市场，开创一片新的天地，是非常自然而然的想法。

　　但最终决定辞职走人的，还是少数。

　　辞职的人中，有的是自身能力很不错的，比如说毕业于很好的学校，很好的专业，学历也不错，出去可以随时找到很不错的工作。比如前两年某省从名校招了一批选调生，把人家往基层一扔，美其名曰锻炼，到了时间也不把人家弄回来，很多名校生一怒之下，直接辞职。也不管你组织部门批不批。

　　有的是家庭条件比较好，物质保障上不愁。甚至父母已经在生省城、市里给买好了房子车子，平时也能给提供一定的经济支持。人家辞职了，不管是出去玩两年，还是全职考研，都是有足够的条件和基础的。

　　有的是有了更好的选择。比如说父母给找好了国企等单位，比如说有老师或者朋友给推荐了不错的企业。

　　当然，也有的是能力普通，学历学校都很普通，去外面找工作也很难找到好的，也都是社畜。家庭条件也是非常普通，生活完全靠自己，甚至是家里还需要自己提供经济支持。也没有什么更好的机会，而是实在觉得难以忍受，冲动之下，直接辞职。

　　辞职后，要么四处找工作碰壁，要么和朋友做小生意失败，往往会又再次闭门读书，全身心准备考研，或者再次准备公考考编，希望通过再一次考试来逆袭人生。

　　那些能力强，家庭条件好，有更好选择和机会的人，人家辞职，是有底气的，职业发展和生活质量的“地板”，都是普通人的“天花板”，人家自然可以从容。

　　但如果不具备条件和基础，贸然辞职的人，职业发展和生活质量，甚至整个人生，就都有滑落到谷底的风险，至少也要历经诸多波折、吃很多的苦、浪费掉大量的时间，人生才能重入正轨。

　　而回过头去，那些曾经和自己一起进单位的，条件差不多的同事，已经一点点积累起了相当不错的事业和生活基础了，过上了自己梦寐以求的生活。

　　所以，那种“世界这么大，我想去看看”“把辞职信往老板脸上一摔走人”“在群里臭骂领导一通后走人”的潇洒，是属于那些有恃无恐的人。

　　而为了生存而苦苦挣扎，自身能力和资源又极其普通的人，这种从容和自由，是奢侈的。

　　尤其是现在这种经济形势下，就业如此之艰难，再贸然辞去公务员，那真的是要去送外卖，打螺丝了。

　　当然，只要饿不死，什么都抵不过开心。如果在公务员这个工作上，干得非常不开心，每天上班如上坟，甚至还搞得抑郁了，就算是个人的能力和资源比较差，辞职也是必须的。

　　但一定要尽可能做好辞职的规划和准备。

　　如果是想要考研，那要先了解清楚，自己的能力和水平，能考什么样的学校？研究生毕业后，应该做什么行当？自己有没有足够的经济基础，可以支撑自己全职考研？辞职是不是能得到家人的支持和理解？

　　如果是想去市场上发展，那可以先期尝试去投投简历，看看有没有企业要自己。也可以实际去面试一下，了解一下市场的情况。如果能找到还不错的企业，那辞职了直接入职企业，无缝衔接，是最好的。

　　如果是想自己做点事情，那可以先趁在职的时候，做一些低成本，甚至无成本的尝试，看看能不能挣到钱，能不能初步先把业务搞起来，能不能建立一定的竞争优势。如果先期的初步尝试有了效果，生意有了基础，辞职出去上手马上就能挣到钱，那也是无缝衔接。反之，如果先期的初步尝试失败，甚至是一塌糊涂，那辞职再去搞，就是从泥坑跳进粪坑了。

　　总而言之，辞职如果不做好后期的准备，不合理规划好后面的路径，直接辞职，然后把今后的人生寄托在考一个不切实际的名校的研究生、做一个牛逼的项目等等这种事情上，往往会让自己陷入更大的危机之中。

　　考公务员，了解体制，关注老司机公众号：公务员说公考

　　前两天看了一个视频。

　　杭州市曾经的高考状元北大毕业后，去了美国，现在在美国过上了中产的生活。她发现很多来美国的中国留学生，绝大多数都是中产，很少有能在学术、科研等领域做出顶级成绩的人。

　　究其原因，她认为是她从小到大学习，到美国留学，工作，从来都不是对某个学科，或者某个具体的学习内容非常感兴趣，而仅仅是为了考更好的分数，为了过一个想象中的大house，大草坪，几条狗，两辆车，每年休假两个月这种精致的中产生活。真的过上这种生活的时候，就不再有动力和激情，潜心去钻研那些学科了。

　　这其实和搞足球的道理是一样的。

　　如果搞足球是为了商业目的，球员、足协、相关的企业都是为了挣钱，那只要挣到了钱，谁还会去好好踢球呢？

　　中国足球队的那帮人踢得这么烂，但他们赚到的钱，比绝大多数国家的球员都要多，而且是多得多。不用踢得太好就能挣到这么多钱，何必还费劲踢什么球？

　　而阿根廷、巴西、欧洲这些传统的足球强国中，踢球的人非常非常多，能靠足球挣钱的，还是极少数。但他们是人人都爱足球，大多数人都踢球，这种热爱不是因为钱，他们大多数人也知道自己走不到靠足球挣钱的那个高度，纯粹就是喜爱。

　　正是这种存粹的喜爱，才源源不断造出内马尔、梅西这样的巨星，和始终长盛不衰的足球实力。

　　一个领导曾经跟我说，特别想当官的人，是当不好官的。因为一个人眼睛里只有当官这件事情，那他只会做有利于让他当官的事情，比如讨好领导，无条件附和领导，拍马屁，阿谀奉承，却不会去做那些有利于国家和百姓，但有风险，有责任，对他当官没什么好处的事情。而且，他们的精力和想法，都用在琢磨如何才能当上官上，而不会放在研究具体的业务工作上。当然，只要这些人发现当官没希望，提拔不到自己期望的位置上去，马上就会丧失积极性，甚至会干坏事。

　　目的性太强，失去了对一个事物、工作存粹的兴趣和热爱，在这个专业的领域和工作上，是永远也走不远的。

　　从技战术水平上讲，贵州村超当然没法和中超比，甚至比不上一些强一点的业余球队。但贵州村超的意义不在于提升足球的技战术水平，更重要的是，形成一种足球氛围，激励更多的人，尤其是青少年对足球存粹而深切的兴趣和热情。

　　这种兴趣和热情如果能扩散出去，能成为整个国家的一种浪潮，那过个十年八年，中国足球，才会真的有希望。

　　如果继续让足协和中超那帮人，用赚钱做生意的思维搞足球，再搞一万年，砸再多的钱，也进不了世界杯。

　　当然，这不单单是搞足球这帮人的事情，之所以我们在很多不怎么赚钱的领域，比如基础科学研究等方面，都不能做到顶端，以及为了当官而当官而不是为了做事而当官，根源还是我们文化中的功利性因素太重了。

　　做任何事情，都要考虑有没有实实在在的好处，能不能搞钱，如果没有，那肯定就不会再有什么兴趣去做了。

　　当然，这种功利文化的来源，是我们过去几十年太苦太穷。整个国家和民族都在琢磨如何才能吃饱穿暖，过上一个相对舒适的生活，哪有什么闲情逸致去搞兴趣爱好？那是奢侈的东西。

　　等到我们的经济再继续发展一二十年，大家生活变好了，社会保障很完善，没有太重的生活压力，有足够的休闲时间，社会没有那么内卷，大家自然也会花心思在体育运动、艺术、科学研究等领域上了。

　　不管如何，能纯粹而简单地热爱一件事情，不过多去考虑有没有好处，能不能挣到钱，是一个人最幸福的事情。

　　而国家和社会能给这些基于简单纯粹的热情做事情的人，提供足够的保障和一定质量的物质生活保障，那是国家之幸和民族之幸。

　　考公务员，了解体制，关注老司机公众号：公务员说公考

　　很多人思维上最大的问题，就是想从权威那里找到一个普适的标准答案，然后按照这个标准答案去做事情就行了。

　　考试有标准答案，但人生没有。

　　强调选城市，是因为每一个城市都有其独特的文化气质，人群不一样，经济发展水平不一，就业的机会不同，职业发展的平台也不一样，这些都决定了一个人的价值观、眼界和职业发展的高度。

　　比如说，在北上广深这样的大城市里，文化氛围是多元化的，你可以看到不同的人，认识持有不同价值理念的牛人；你可以看到、经历丰富多彩的事情，这些对于增长个人的见闻见识，是非常重要的。

　　但如果是一些落后的中西部城市，官本位思想非常浓厚，这个地方往往只有一种文化，一种价值观，要么有钱有么有权，每个人谈论的主题，持有的观念，都是如何攀附上一个官员，利用关系，大赚一笔。在这种地方待久了，必然也会被同化。

　　再说就业和职业发展，在大城市，无论你是什么专业，想从事什么领域，都有行业内最好的企业，给你提供最好的收入，最通畅的职业通道，可选择面也更广。而在一些落后地区的城市，除了考公考编进体制内，还有几个半死不活的国企，几乎没有什么像点样子的民营企业，不管你是清华北大，还是什么博士，想在小城市里的市场上找个对口、像样的工作，难于登天，更别提什么职业发展了。

　　强调选学校，是因为学校是一个人最重要的标签，不管北大清华如何冷门的专业，学校的标签对于他未来的发展，都是有决定性的作用和意义的。选择一个好学校，一方面是好学校里有更优秀的人，和更优秀的人在一起，是提升自己最有效的方式；而且未来走入社会之后，丰富优质的校友资源，是一个人发展最重要的资源之一。另一方面，好学校会有更好的文化精神，更好的教学条件，更宏大、开阔的知识视野。

　　这类似于高中时，去县里一个每年高考连个985学生都没有，还有一半人连个大专都上不了的普通中学读书，和去一个每年高考一本上线率百分之七八十的名牌高中读书的差别。

　　强调专业，是因为专业很大程度上决定了一个人今后事业发展的领域，专业和就业领域是高度相关的。如果选择专业市场领域不景气，甚至是夕阳行业，那毕业后就很难就业，就算就业了，待遇和发展空间也比较小。反之，如果选对了正在蒸蒸日上的专业领域，赶上行业的风口，猪都能上天。

　　大概在2007年前后，资源型专业，比如煤炭、矿产、钢铁、土木工程、规划设计等专业学生毕业后，往往就业都比较好，而且待遇会比较高，因为正赶上大基建时代。而在2014年前后毕业的计算机相关专业的学生，又赶上了互联网的浪潮，普通人当码农一年收入几十万很轻松，其中一些人还借此风口，有了创业公司的股份，实现了财务自由。

　　相反，这个时候再去学矿产资源类的专业，就业以及发展前景就不会太好了；而曾经非常火爆，分数最高的土木工程、设计类专业，现在也冷冷清清了。前段时间和一个中建下面二级子公司的朋友聊天，说他们近两年新招的，还有清华的毕业生，一样先赶到工地上去盯项目。

　　很多人毕业找工作时，发现专业是一个非常大的限制因素，比如考公考编，很多理工科的专业都没法报名，要么就是三不限；很多企业招聘时，都是定向对口招相应专业的；尤其是一些比较冷门的专业，行业不景气，或者企业非常少的，更是难就业。

　　那到底如何在这三者之间权衡？根本还是要具体问题具体分析，这是句废话，但也是辩证法的基本思想。

　　大城市有更好的环境，更多的机会，但同时竞争也更加激烈，生活成本会非常高。

　　如果你只是一个普通甚至贫穷家庭出生的孩子，上的大学也比较差，自身综合素质和能力也是比较弱的，那你来到大城市，再好的环境，再多的机会，其实也轮不到你。因为大城市一切好的东西，门槛也更高。

　　或者你的价值观决定了对未来生活的想象，就是回老家城市，过个小日子，不想干什么大事，不喜欢节奏太快、压力太大的生活，那大城市的那些好处，对你来说，毫无意义。

　　甚至有的人来了大城市之后，看过了更精彩的世界，心生向往，但自身的经济条件、能力又无法在大城市立足，反而会给自己的人生带来非常大的困扰：想留在大城市留不下，想回去又不甘心很痛苦。

　　再说说学校和专业的平衡。

　　其实专业对不同的人限制是不一样的。刚毕业的初期，确实绝大多数人干的工作，都是专业相关的。但越往后，很多能力比较强的人，就会越脱离原有的专业领域，进入资源积累的层次；而很多能力偏弱的人，更有可能一直从事专业技术领域的工作。

　　所以，如果一个人的情商比较高，综合素质和能力比较强，选择一个好的大学，全方位提升其能力，对于他未来的发展是有很大帮助的，可能专业会差一些，但他大概率上会在几年内跳出这个专业，往其他方向和领域发展。

　　一个现在做金融做得很好的朋友跟我说，做了10来年，发现很多金融业务员压根不需要任何金融专业知识，干的就是资源整合的事情，就是拉关系，交朋友。

　　反之，如果一个人综合素质和能力偏弱，比如说情商低，需要靠专业技能来吃饭，那么，技术性比较强，行业领域未来发展不错，能不断积累技术优势的专业，就非常重要了，专业和学校权衡时，专业就更为重要了。

　　对于普通人来说，没有家庭提供强大的经济和资源支持，天赋能力普通，也不希望做什么大事，就想过得安稳舒服一点，那不管选择什么专业，在大学的课堂上，或者是自己自学，学习一门能实实在在吃饱饭的技能或技术，是一生受用无穷的。