挂科率高，北大学生质疑教学质量，老师回怼：我看两眼就会了

　　北大学生们遇到了一位对教学非常较真的老师。在期末考试结束后，这位老师在班级群里发表了一番观察和解释，表示在这门公共基础课中，四五个同学不及格，而且优秀率竟然还不及不及格率。面对学生的疑问和质疑，老师并没有宽容和退让的态度，反而要求学生实名发言。尽管有学生出面缓和气氛，但老师仍然坚称他不会谢谢学生，因为那样可能会更严厉，并且暗指学生们的水平与优秀还有一定的差距。这一事件引发了网友们的关注和热议，不同的观点纷纷涌现。

　　值得一提的是，这位北大老师的回怼可谓相当逆天，他的口才和说服力令人佩服。可以猜测，他可能是受到了一些学生成绩不佳、挂科的质疑和打击，才会如此反击。从他所说的以前教的学生优秀率都有30%以上来看，他并非特意针对这些学生，而是一视同仁地对待每一班学生并保持严格。不过，无论是老师还是学生，在这件事情中都各自有一定的道理和立场。

　　从学生的角度来看，对于大多数学生来说，公共基础课和选修课往往只是用来刷学分的，相对于专业课程更容易拿到学分，考试的题目也相对简单。因此，对于一些只想随便混学分的学生来说，遇到一位较真的老师确实是一种噩梦。而站在老师的角度，作为大学生应该具备自学和自研的能力，不应该对所有事情都依赖老师的指导。特别是对于就读于中国最顶尖学府之一的北大学生，更应该具备优秀的治学态度。

　　然而，在当前的大学教育环境下，公共基础课和选修课往往被视为"学分神器"，只要学生打卡上课，合格的问题基本上不大。因此，学生们很难想到像这位北大老师这样严苛的要求。综合考虑，从学生和老师的观点来看，两者都存在一定的道理。学生可能需要更多的引导和指导，而老师也应该更加理解学生的实际情况，适当调整教学方法。

　　这一事件引发了网友们的热议，不同的观点纷纷涌现。一些网友认为，如果这么多学生都无法解答题目，肯定是老师的问题，他应该反思自己的教学方法。另一些网友则认为，作为成年人，学生应该具备自学和自研的能力，不应该依赖老师的指导，老师只是起到抛砖引玉的作用。还有一些网友认为，老师对学生的态度过于强硬和冷漠，缺乏情商和教育沟通的能力，应该更加关心和理解学生的困难。还有一些网友认为，这位老师之所以能够对学生如此回怼，是因为他有着非凡的能力和智慧，只有傻子才会讲情商。不得不说，这位老师的回怼的确让人叹为观止，但也引起了部分网友对他的质疑。

　　对于这一事件，我认为每个角色都有一定的道理。学生是为了拿到学分，所以往往对公共基础课和选修课抱有不太严格的态度，而老师则出于对学术和教学的责任感而对学生要求较高。然而，在公共基础课和选修课中，教师是否应该在教学中更多地考虑学生成绩的问题，给予更多的引导和关注呢？这是一个值得商榷的问题。另外，对于学生而言，应该更加积极主动地参与到学习中去，培养自学能力和独立思考的能力，而不只是通过依赖老师来获取知识。综上所述，希望教学和学习双方都能够相互理解和尊重，共同促进教育的发展。

　　举报/反馈