“女童疑被猥亵”事件反转，绝不能止于警方的辟谣

　　□徐成仪（扬州大学）

　　近日，“三岁女童疑被猥亵”的新闻冲上热搜，事件起因是潘某洁在3月29日报警称自己3岁的女儿被蛋糕店店主汤某猥亵，引发网络热议。7月11日，“平安无锡”通报“无锡3岁女童被人猥亵”的事件调查结果，蛋糕店店主无违法犯罪嫌疑，对该起报警不予立案。男店主被诬告猥亵女童的闹剧，在无锡公安详实的调查结论的公布下收场。但是，这场所谓的“女童被猥亵”不能仅仅止于警方的辟谣，不放过每一个作恶者，不让受害者蒙受不白之冤，正义之路道阻且长。

　　首先，对于事件的始作俑者——女孩母亲，绝不能任由她这种“狼来了”的心理恶意生长。不知道这个母亲是出于什么样的理由，利用“不幸而又坚强的单亲母亲”的人设，拿亲生女儿作为哗众取宠的工具。在警方已经消耗大量人力物力查实男店主的不在店证明后，她依然在网络上变换所谓的施暴时间，肆意诋毁店主，还建粉丝群号召网友募捐，消费公众的同情心。我们不希望这位母亲成为下一个被网暴的对象，但她也绝不能被轻易原谅，必须为自己的丑恶行径付出应有的代价。

　　其次，那些事件的助推者也需要承担相应的责任。人们往往会选择去相信自己愿意相信的，警方发布公告前，诸如“谁会拿自己小孩的清白来开玩笑”“小孩子不会说谎”“不要放过禽兽”的言论无疑影响着一批无知网友的判断。于是一篇篇受害“小作文”开始愚弄公众、颠倒黑白，甚至有营销号、键盘侠恶意辱骂、人肉店主。可悲的是，利用传播力诬陷他人、捏造事实的门槛太低，这也意味着人人都可能沦为小作文的受害者，毕竟真相是什么对这群网络判官来说并不重要，他们需要的只是一个支点，让自己站在虚妄的道德制高点上猎杀他者，以“主持正义”之名，行“网络暴力”之实。可是，无论是刘学州被网暴致死案，还是“粉发女孩”自杀案，那些煽动网暴的人，有谁付出了代价？留下的只是一串随机数字的虚拟ID。网暴者违法成本低，而受害者维权代价高，我们期待国家就反网络暴力专项立法，也看到中央网信办在7月10日发布了《关于加强“自媒体”管理的通知》，相信网络风气一定会在法律的监管下逐步净化。

　　最后，对于受害者男店主，社会还欠他一份正义。误解可以被澄清，但是真正的受害者所受的伤害永远无法弥补。男店主相对也是幸运的，有监控视频证明清白，可如果凭空被扣上猥亵罪的帽子且没有证据来洗刷罪名，他又该如何自处？女孩母亲还逍遥法外，网暴者也未受惩罚，脱离受害者谈“迟到的正义”太过于轻飘飘。店主的妻子在真相大白后也发声呼吁别再网暴，将走法律程序维权，法不能向不法低头。

　　枪响了。你看到是谁开的枪吗？我看不清，他站在道德制高点，他在阳光下。