厦门一学生体育课上踢球“命根”受伤 学校被判担责

　　台海网2月21日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 海法宣） 体育课上，高中生踢球时不幸被撞伤“命根”，谁来担责？近日，海沧区法院发布了一起特殊的索赔案。

　　一场足球赛，让高中生小吴成了十级伤残。悲剧发生后，他的右侧睾丸附睾被切除，对此，小吴家长起诉认为，撞人的同学和学校应该担责。

　　但撞人的同学却说，小吴受伤纯属意外，足球本就是对抗性的体育运动，伤害结果的发生不可预见。而学校也答辩说，校方已经尽到责任，无须担责。

　　学生踢球被撞伤“命根”

　　事发时间是在下午第三节的体育课上。当时，小吴和同学们一起在校园里踢足球，小吴带着球朝对方球门跑去，对方守门员小林迎面而来防守，结果两人重重地撞在了一起。小吴被撞之后大叫一声，倒地不起。

　　听见小吴的叫声后，体育老师和校医很快就都围了过来，问小吴哪儿疼。小吴说“肚子痛”。校医检查后发现，小吴的腹部并无明显伤痕，便让同学搀扶他回教室休息观察。

　　然而，直到第四节课上课后，小吴的疼痛依然没有缓解。这时，班主任了解情况后联系了小吴的家长。家人当天就送小吴到医院就诊。

　　诊断结果让所有人大吃一惊。原来，小吴受伤的压根不是腹部，而是睾丸。因小吴右侧睾丸破裂，医院对他采取了右侧睾丸附睾切除手术。

　　家长状告同学和学校

　　事发之后，愤怒的小吴家长将直接侵权人小林和学校告上法庭，索赔15万余元。

　　小林同学答辩说，他没有用脚踢小吴的重点部位，不存在故意或过失，小吴受伤纯属意外，不应由他担责。而学校同样将伤害结果归于“意外”。

　　法院审理认为，小林在这起事件中并没有过错，但是小吴确实因碰撞遭受了实际伤害，基于公平原则，小林应分担小吴损失总额的10%。

　　针对校方责任，法院认定，在小吴受伤事件中，校方对学生的教育、管理均存在一定的疏忽、过错。因为出事后小吴的疼痛没有缓解，但体育老师和校医却没有及时将情况告诉班主任或小吴父母，仅让小吴自行观察。

　　近日，海沧法院作出一审判决，要求学校承担30%的赔偿责任，支付3万余元赔偿金给小吴。另外，也判决要求小林承担10%的责任。

　　台海网2月21日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 海法宣） 体育课上，高中生踢球时不幸被撞伤“命根”，谁来担责？近日，海沧区法院发布了一起特殊的索赔案。

　　一场足球赛，让高中生小吴成了十级伤残。悲剧发生后，他的右侧睾丸附睾被切除，对此，小吴家长起诉认为，撞人的同学和学校应该担责。

　　但撞人的同学却说，小吴受伤纯属意外，足球本就是对抗性的体育运动，伤害结果的发生不可预见。而学校也答辩说，校方已经尽到责任，无须担责。

　　学生踢球被撞伤“命根”

　　事发时间是在下午第三节的体育课上。当时，小吴和同学们一起在校园里踢足球，小吴带着球朝对方球门跑去，对方守门员小林迎面而来防守，结果两人重重地撞在了一起。小吴被撞之后大叫一声，倒地不起。

　　听见小吴的叫声后，体育老师和校医很快就都围了过来，问小吴哪儿疼。小吴说“肚子痛”。校医检查后发现，小吴的腹部并无明显伤痕，便让同学搀扶他回教室休息观察。

　　然而，直到第四节课上课后，小吴的疼痛依然没有缓解。这时，班主任了解情况后联系了小吴的家长。家人当天就送小吴到医院就诊。

　　诊断结果让所有人大吃一惊。原来，小吴受伤的压根不是腹部，而是睾丸。因小吴右侧睾丸破裂，医院对他采取了右侧睾丸附睾切除手术。

　　家长状告同学和学校

　　事发之后，愤怒的小吴家长将直接侵权人小林和学校告上法庭，索赔15万余元。

　　小林同学答辩说，他没有用脚踢小吴的重点部位，不存在故意或过失，小吴受伤纯属意外，不应由他担责。而学校同样将伤害结果归于“意外”。

　　法院审理认为，小林在这起事件中并没有过错，但是小吴确实因碰撞遭受了实际伤害，基于公平原则，小林应分担小吴损失总额的10%。

　　针对校方责任，法院认定，在小吴受伤事件中，校方对学生的教育、管理均存在一定的疏忽、过错。因为出事后小吴的疼痛没有缓解，但体育老师和校医却没有及时将情况告诉班主任或小吴父母，仅让小吴自行观察。

　　近日，海沧法院作出一审判决，要求学校承担30%的赔偿责任，支付3万余元赔偿金给小吴。另外，也判决要求小林承担10%的责任。