让学术的事由学者来评价，论文的影响因子不该“影响过大”

　　“我要坦诚地说，作为学者我们非常依赖于学术界同行的评价，这为学者提供了资金、晋升等机会。然而过去的几十年，学术界将评估的权威交给了商业化学术期刊。由期刊影响因子来评价我们作为科学者的工作，这可以说是一种扭曲现象。”

　　今天上午，世界顶尖科学家论坛莫比乌斯论坛上，诺贝尔生理医学奖得主兰迪·谢克曼教授开门见山提及，“影响因子论文，真值得这么大的影响力吗？”主题论坛上，来自生理医学领域多位顶尖科学家，就科学发展与利益驱动、基础研究与应用研究等诸多问题给出自己的真知灼见。

　　科技理应让人类更幸福

　　科学无国界，而今全球科学界都在竞争中合作。诺贝尔生理医学奖迈克尔·罗斯巴什教授说，1922年诺贝尔物理学奖波尔教授的成就是原子结构和原子辐射，彼时美国正在秘密研究原子弹，波尔本人非常反对原子弹技术保密，尤其战争期间大国掌控核心技术，在这位科学家看来非常危险。上世纪八、九十年代，全球降低了核威胁，科学家必须在其中发挥作用，各国应提升合作来降低危险的竞争。

　　迈克尔·罗斯巴什尤其强调，“疾病与治疗都是无国界的，一些学术机构醉心金钱与权力，我们必须打破这样的防火墙。”学术需要耐心和时间的积累沉淀，放眼全球，最重要的研究机构、大学院所、交响乐团、博物馆等，大多历史悠久。创造这样的伟大成就需要时间，他最后告诫中国科学工作者：耐心，方可产生更大成就。

　　欧洲人认为科技太便捷、进步太快，人类反而会不开心。诺贝尔生理医学奖厄温·内尔教授说，人类要思考科学与社会之间的关系，科学研究是否预示着真的进步？客观来看是这样，但欧洲人反而不那么热衷于新科技。这是为什么？因为人类的认知基于有逻辑的算法，这是一种相对算法。厄温·内尔从事神经科学，主要研究情绪方面的障碍（包括抑郁、上瘾、病理等），“我希望科学改变后的生活能让人更有幸福感，真正为人类带来福祉。”

　　基础与应用研究可以平衡

　　基础研究与应用研究之间，可否做到平衡？诺贝尔化学奖得主阿龙·切哈诺沃教授说，这是可能的。他来自以色列理工学院，向在场嘉宾分享了以色列高校技术转化生态体系，“以色列许多高校都成立了全资技术转化公司，负责学校科研成果的商业化。每年，转化公司与首席科学家会筛选一批具较高转化价值的科技成果，并出资扶持，保证科学家全心投入技术研发、获得稳定收益，不必为技术转化的商业运作而分心。”

　　据悉，以色列几乎每个大学生都有创业经历，为大学科学研究和立项提供直接市场需求。以色列高科技公司的创始人和经理人中，有70%以上毕业于以色列理工学院；以色列纳斯达克上市公司的创始人和一把手中，有68%毕业于以色列理工学院。

　　诺贝尔化学奖得主阿夫拉姆·赫什科，则从应用研究层面提出想法，“许多风投企业只支持基础研究的转化，这对科学发展很不利，应用研究同样重要。”在他看来，基础研发确是根基，但更多应由政府进行资金支持，高校、研究院进行孵化；应用研究则由产业来扶持、支撑。”

　　“基础研究难以预测，以我自身经历来看，历经30年才让自体吞噬分子机制成为热门研究方向。”诺贝尔生理医学奖得主大隅良典直言：目前在日本，青年人大多只关注应用科学，博士生数量锐减，这将为未来科研带来重重困难。“不只是政府和机构支持，社会大众共同点燃科技兴趣、了解人类未来，十分有必要。”为此，大隅良典在2017年捐出全部诺奖奖金设立基金，专门用于为从事基础研究年轻人、优秀企业家知名机构间搭建桥梁。