贫困生买3000元鞋，被同学举报，“高消费”难道不能属于穷学生？

　　近日，某贫困生因买3000元起而被同学举报，引发网友讨论。“高消费”难道不能属于穷学生的探讨也引发了不小的轰动。领着补助金，却没用到学习上，不禁让大家对助学金的发放产生质疑。

　　

　　不少家庭因为特殊原因无法供孩子念大学，不得已就只能辍学。国家针对这种情况，为不少考上大学的学生提供更加便利的条件，比如助学贷款，助学基金等，目的就是为了帮助学子减少学业，以外的压力帮助这些贫困学子完成学业，从此改变贫困的命运。

　　

　　一般来说，只要符合大学救助资金资格就可以获得，在大学期间，比较容易获得的就是助学金了，只要学生符合相关的要求，就可以申请补助，凭借证明领到可以交学费的钱。

　　一般在大学报到一个月左右，相关的辅导员或老师就会告诉学生如何申请不同等级的助学基金，这对于部分的贫困学生来说，是一件非常好的事情。

　　

　　贫困生因3000元鞋被同学举报，究竟是谁的错？

　　就在近日贫困生因买3000元的鞋被同学举报取消了贫困资金的名额，这个事件在网上引起轩然大波，有的网友认为拿着补助买着3000块钱的鞋，这也算不上是贫困生，也有的人认为买一双好一点的鞋，并没有什么错，也有可能买鞋的钱是他自己打工赚来的。

　　

　　这件事情在网上持续发酵，引发网友热议，其实买鞋看起来没有什么错，但是一旦发生在贫困生身上，就会让人产生一种不平衡的心理。

　　在别的同学眼里，可能就是凭什么他可以领着补助金买着最贵的鞋？而我们只能用有限的零花去买一双普普通通的鞋。

　　

　　因为贫困补助金是指发放给那些贫困生来交学费的，都能买3000块钱的鞋了，还叫贫困生吗？迫于压力，校领导只能取消，这位学生领取补助金的名额。这位同学也很苦恼，明明只是为了工作，以后可以穿得体面一点而买了一双鞋，却把自己的助学补助金名额给消除了。

　　

　　虚荣心太强其实对于自身也不是特别有利，大学时光不是用来攀比而是用来实践和学习，过度的攀比只会让学生自己迷失，反而在大学学不到真正的本领。

　　在大学还有很多方式可以赚取生活费，不光光只有补助金这一种

　　现在大学生活费，普遍偏高。而且学生们没有任何的经济负担，也没有学业上的压力，通常都是没有钱，就向家长索要。

　　

　　一部分大学生只知道肆意挥霍，而另一部分也知道家长辛辛苦苦赚钱不易，自己也会勤工俭学，利用自己的寒暑假和礼拜天做小时工，或者是利用时间在网上做家教，不管是在校内还是校外，线上还是线下，都有着他们勤工俭学的身影。

　　每个人的消费水平都一样，跟自己的消费观也是不一样的，目前就业压力巨大，提前就业可以了解，更多的市场情况，等到毕业以后才能更快的融入到社会，找到一份好的工作。

　　

　　买3000块钱以上的鞋可以，但是身为贫困生，靠着助学基金来学习，买3000块钱以上的鞋，未免太过于奢侈，所以，才会引起轩然大波。

　　在家长看来，给孩子最好的教育，最好的物质奖励，就是对他最大的帮助，其实不然，在大学的学生早已成年，他们应该明白社会的处境和赚钱的来之不易。

　　一味地坐享其成，只会给他们带来不好的影响，在未来毕业参加工作一定会吃亏。一些成绩比较好的学生，通常会获得国家奖学金，这个金额也是十分的可观。

　　

　　证书的含金量也是超高的，在将来也是一份加分项

　　大学期间还可以考一些证书，证书的含金量也是根据不同的难度划分等级的，在大学期间学习压力没有那么重，可以利用空余时间考一些对自己有用的证书。

　　比如四六级英语证书，计算机一级证书等，还有一些关于职业技能的证书都可以询问老师或者是自己上有关网站查询如何报名。写在日后写在简历上，在未来就业时拿出有用的证书对学生自己也是非常有利。

　　

　　笔者寄语：在笔者看来这件事本身并不是，贫困生买了3000元名牌鞋的问题，而是本质上这个学生，违背了助学基金的用处。

　　助学基金本来就是帮助一些贫困学生完成学业的，并不是让这些贫困学生用在高消费，和吃喝玩乐上面。

　　

　　在大学校园里，还有一些学生勤工俭学，甚至一顿饭只吃馒头咸菜，这对于他们来说是非常不公平的，如果放任不管，只会让这种情况愈演愈烈。最后我想说大学生活正是最好的时光，希望同学们好好珍惜。

　　今日话题：你认为贫困生买3000元名牌鞋合理吗？

　　（图片均来源于网络，如有侵权请联系删除）