老人澡堂猝死家属索赔 双方争议焦点在于洗浴店 是否违反其应承担的安全保障义务

　　1

　　2022年11月18日9时许

　　73岁的周老汉和老伴冯某

　　到当地一家洗浴店内洗浴

　　周老汉在浴池泡澡过程中突然晕倒

　　被人发现后

　　洗浴店工作人员及时将其抬出浴池

　　对其进行心肺复苏等急救

　　并拨打120紧急送医救治

　　后周老汉因抢救无效死亡

　　死亡医学证明显示

　　死亡原因为呼吸心跳骤停死亡

　　

　　事发后

　　冯某认为洗浴店未尽到

　　服务合同的安全保障义务

　　找到经营者张某夫妇要求赔偿

　　张某夫妇则称洗浴店大门显眼位置

　　及浴池内均有提示和警示标志

　　已尽到必要的安全保障义务

　　双方多次协商未果

　　冯某以未尽到安全保障义务为由

　　将张某夫妇诉至河南省邓州市法院

　　要求其赔偿各项损失共34.8万元

　　2

　　法院审理认为

　　本案系违反安全保障义务责任纠纷

　　双方争议焦点在于洗浴店

　　是否违反其应承担的安全保障义务

　　本案中

　　洗浴店在大门显眼位置及浴室内

　　均张贴有“60岁以上洗浴者需成人陪同

　　60岁以下亚健康者需成人陪同”的提示

　　浴池旁边也有“心脏病、高血压患者

　　禁止入池”的警示标志

　　张某夫妇作为洗浴店经营者

　　对周老汉的身体状况并不知情

　　其在进入洗浴店时亦未表现出明显异常

　　且浴室作为公共洗浴场所

　　因涉及个人隐私

　　也不能安装监控随时发现意外情况

　　在已张贴相关警示标语的情形下

　　应认定张某夫妇已尽到了风险告知义务