小学教辅再现“不良向导”，排版不当不是借口，这还怪家长敏感吗

　　文/跳跳妈妈谈教育

　　自从“毒教材”的事情曝光之后，就仿佛打开了一个缺口，让家长们开始对其他学生教辅展开了地毯式的审查，结果发现类似的问题还真的不少。

　　“毒教材”事件，让家长们掀起了一阵“找茬风”，开始纷纷翻阅起孩子的教辅，这一翻不要紧，还真发现了不少的问题。

　　

　　而对于家长们的这种行为，有不少人觉得是家长受到“毒教材”事件的影响，变得太过于敏感了，况且有些问题完全是家长自己过分解读，将原本的意思曲解，还非得给出版社扣上“十恶不赦”的帽子，不过看到下面的这些问题，任谁都不能说是家长敏感了吧。

　　电影盒子

　　小学教辅再现“不良向导”，排版不当不是借口，这次还能怪家长敏感吗

　　审核不认真，将古诗作者印错

　　这是最不应该出现的低级错误，《春晓》应该是我们最早接触的一首古诗，甚至很多还没上小学的孩子都能倒背如流。

　　但就是这样耳熟能详的古诗竟然也能出现错误，有教辅竟然将《春晓》的作者给改成了杜甫，对此出版商的回应也是草草了事，一句“印错了”，就想搪塞过去。

　　他这一句“印错了”不要紧，这样有错误的教辅已经销售到了市场，有多少孩子接收到了这样错误的知识，这些才是最不敢想象的后果。

　　

　　小学教辅出现不良暗示

　　这本名叫《我要做爱学习的好孩子》的小学教辅更是毫无下线，可能光这么看书名觉得没有什么问题啊，可是你再看书籍封面书名的排版，特意将前四个字放在第一排，还用加大的红色字体进行突出。

　　剩下第二排的六个字则是用了黑色的小字体，这就导致放眼望去就只能看到那四个红色的大字，很难相信不是出版社故意为之，不要觉得小学生可能不懂这四个字的含义，现在的小学生要比我们想象中早熟的多。

　　

　　私自篡改历史

　　这一点也是家长们最不能忍受的一点，这本儿童绘本上直接将“八国联军火烧圆明园”的这段历史恶意篡改，变成了中国人火烧圆明园，而美国人去救火。

　　从图片中能看出来，两个身穿清朝宦官服饰的人站在墙后面，一个手里还拿着火把一脸的坏笑，而另一个则是趴在墙边向外张望，两个身穿带有USA字样的消防员拎着水桶，向着火的房屋跑去，这真的很难不让人怀疑出版社究竟是何居心。

　　

　　教辅是学生们学习知识的主工具，一定要认真对待

　　教育是重国之本，因此在对待教育的问题上是绝对马虎不得的，而教辅内容出错看似只是审核不仔细，但实际上却也暴露出很大的问题，如果连基本的导向都能出错的话，那样学生应该如何正确面对学习呢？

　　想要避免“毒教材”毒害学生们，那就要从根本上解决问题，首先出版部门应该承担起自己的职责，对出版的书籍进行严格的审核，一定要精细到每个知识点，每一幅插画和配图，从源头上避免这些“毒教材”的产生。

　　

　　另外家长在给学生选购教辅时，也一定要做好把关，仔细的翻阅内容，尽量避免知识性的错误和不良引导。

　　不过除了家长平时会给学生购买教辅以外，学校也会给学生配套发放或者是推荐教辅材料，那么就希望这些教育工作者能守好自己的原则和底线，为学生挑选真正高质量的教辅材料和课外书，不要为了一点蝇头小利而坑害了学生。

　　

　　家长在给学生们选择教辅材料时，需要注意哪些问题

　　不得不说，现在小学生的教辅做的是越来越精致了，但是这样的教辅却也很贵，于是就有很多家长图便宜买了盗版，或者是在不知情的情况下买了盗版，这些其实都是不提倡的。

　　

　　抛开版权问题不谈，盗版图书的纸质和印刷都不太好，而且还常常出现漏印或者是错印的情况， 所以还是建议家长尽量通过正规渠道购买正版的图书。

　　在不知道如何选择时，也可以去看看推荐比较高，口碑比较好的教辅，大部分家长都认为质量比较好，内容也比较积极向上，学生们使用后可以学习到更多知识的教辅才是更好的，因此大部分家长都推荐的教辅还是比较值得信任的。

　　

　　“毒教材”的事件发酵后，家长也陆陆续续的在孩子的教辅中发现了问题，有些可能是家长的过分解读，但有些问题的确是让人怒不可遏。

　　我们无法避免这样的事件还会不会再次发生，那就只能靠家长和学校对学生教辅进行严格的把关，从而避免学生被这些不良的“毒教材”所坑害。

　　今日话题：你对这些“毒教材”有何看法？欢迎在评论区畅所欲言。 小学教辅再现“不良向导”，排版不当不是借口，这还怪家长敏感吗