9成学生毕业于普通院校，双一流和“非双一流”的差距，不忍直视

　　（李大宝说教育，欢迎转载、评论）

　　双一流院校是指“世界一流大学和一流学科”，这是中国高等教育界又一国家战略。双一流高校就像昔日的985、211一样，考生需要具有强大的实力才能到这些学校就读。

　　虽然都是大学，双一流院校和普通高校存在的差距只用一个成语就能概括得出来：天壤之别。这篇文章就带大家来看看，这些差别究竟在哪里？

　　双一流与双非院校差距究竟在哪里？看完以下几点，区别一目了然

　　√同行者的差别

　　一位以全省第五的高考成绩步入清华的学长告诉大家，他在刚进宿舍的第一个上午，所有的骄傲都土崩瓦解。

　　这是为什么呢？原来是源于他的舍友太优秀了。舍友三个，一个是奥林匹克数学比赛的一等奖获得者，一个是全省的高考状元，另外一个则是因为三年成绩保持全市第一而被保送进来的。

　　在这么实力强大的舍友面前，全省第五的成绩让这位学长自信心受到了严重的摧毁。

　　试问，普通院校的学生会如此优秀吗？同行者这么强大，随行者又怎么能不优秀呢？

　　√费用的差别

　　在学费上是毋庸置疑的，普通大学的学费要比双一流大学高一些，双一流院校学费加住宿费大概在5000-6000上下浮动，而普通院校尤其是民办本科院校就不止这些了，学费至少一万元起步，加上住宿费之类的，至少12000以上，四年下来，差距就大了。

　　而且，双一流院校的奖学金之类的补助也远远优于普通大学，这在普通大学中是难以企及的。

　　√社会认同度的差别

　　在就业之前，高校是学生和社会的唯一联系，虽然有些不公平，但却让人无可奈何。

　　有些高企，明确只招双一流大学本科毕业的学生，也就是说，可能你的第一学历不是双一流，哪怕你是硕士研究生都无济于事。

　　的确出身名校会让自己在找工作时被高看一眼，也会有许多意想不到的好处。而普通大学的毕业生想要到知名企业工作，可能就不太占优势了。

　　√课程含金量的差别

　　有些学生自认为上大学就是去“混日子”，源于个人实力不佳以及学校资源的落后。在双一流的大学里，无论是主修课、选修课，不仅要求严格，含金量也是相当高的。

　　在双一流大学中，学习依旧是主旋律，因此对各门功课要求很高，绝不是别人眼中“不挂科就行”。

　　而在普通大学里，主修课可能抱着考试及格的心态去学，而选修课只是为了混学分。如此，在课程上的差别就显而易见了。

　　双一流高校是学生眼中的“天花板”，不是随口说说就能考上的。录取率只占全国考生的不到10%，也就是说，超过九成考生只能在普通院校念完自己的大学。因此双一流毕业的学生才显得“弥足珍贵”。

　　想要成为双一流高校中的一员，考生们需要满足什么样的条件？

　　高考成绩是基本要求

　　想上大学肯定要参加高考（保送的除外），而高考成绩是上双一流院校的基本要求，拿清华和北大来说，每年的文科录取线基本不低于660分，而理科更是在690分以上。

　　高考成绩不过关，大家可以“另谋出路”了。

　　特长是一条“捷径”

　　如果整体成绩不能达到录取标准，那么在某一领域比较突出的考生同样也可以获得双一流的青睐。比如在网络走红的数学大神韦东奕，就是因为数学成绩的突出被北大录取的。

　　不过这样的人属于凤毛麟角，想要在某方面出类拔萃，还得需要下苦功才行。

　　互动话题：你觉得双一流和普通高校中存在哪些区别呢？快来留言与大家一起交流吧！

　　（图片来源于网络，如有侵权联系删除）

　　举报/反馈