90%的美术生都不会画画……

　　在艺考的圈子里呆了这么多年，我总是会听到别人说：

　　“没有天赋就不要走艺考这条路。”

　　无可否认，对于学艺术的孩子，有天赋确实是一件非常重要的事情。

　　但是什么是天赋？

　　每年浩浩荡荡的艺考大军中，真的都是些有天赋的人吗？

　　每次在画室里考第一，在某某考试中拿高分的人，就一定是有天赋的吗？

　　抱歉，在我看来，90%的艺考生都是没有天赋的。

　　1

　　不知道从什么时候开始，只要看到一个学生画得稍微好一点，身边就会有一群人猛夸道：

　　“画得好，很有天赋！”

　　即使这样的画面放在艺考中一抓一大把。

　　也有的人说：“我的孩子读高一，但是画画很有天赋，能不能走艺考这条路？”然后给我发来一张普普通通的画。

　　天赋这个词似乎已经开始烂大街了。

　　那什么才是真正的天赋？

　　那就是

　　生而知之者。

　　天赋就是天分，是成长之前就已经具备的成长特性。在某些事物或领域具备天生擅长的能力或者天生执念（极大的热情），而使其可以在同样经验甚至没有经验的情况下以高于其它人的速度成长起来，而且有它的独一性，特殊性。

　　举个例子，

　　国外一个11岁的小男孩生了一场病以后，突然有那么一天他就会画画了，而且还画得非常的像。这就是传说中的天赋异禀，就好像我还没学数学就会做高数一样。

　　还有的人天生对色彩就非常敏感，不需要别人的知道也能画出非常好看的颜色。

　　在艺考中，真正有天赋的人真的是凤毛麟角。

　　2

　　可是，天赋真的这么重要吗？

　　我们的目标不是成为梵高成为莫奈，我们需要的只是考上一所大学。

　　考前学的那点东西，真的是基础中的基础。如果上了大学就读于绘画相关专业，那应该有所体会，不管从哪个角度说，考前班里的学习情况无法体现真正的美术天赋。

　　单论艺考——就算达到一个全省前20%的范围，我觉得都不需要特别出众的天赋来完成。

　　就像我在大学里遇到的一些同学，画面更有灵气以及创造力和想象力更突出的同学，并非都是在考试中最突出的那批人。

　　很多学生无非是手练得好，不过是把技巧练成了本能。

　　那么天赋到底重不重要？

　　对于绘画来说，如果你的目标是大师级别，那天赋可以说是必须的，完全不靠天赋走到上层是不可能的。

　　天赋一定是重要的，只有在相对情况下才显得不那么重要。

　　就像学习考前美术，其实更像是学习一项技能。

　　只要投入了时间和精力，你一定会得到回报。

　　88分以下都是看各自努力的，88分以上才是拼天赋，而大多数人都没有达到能拼天赋的高度。

　　对于很多艺考生而言，天赋并非必要条件！

　　3

　　“有的时候勤学苦练真的比不上人家有天赋。”

　　每次听到这样的话都会觉得一言难尽。

　　第一，画不好请不要用没有天赋做借口。

　　第二，不要一句有天赋抹杀了别人的努力。

　　很多时候你练了很久，并没有把60分的画面提升到70分，只是把60分的画面画得更快了。你不去思考，懒得改变，只是含糊地说自己画得不好，不停地暗示自己没有天赋，于是你原本该有的能力也被自己慢慢扼杀了。

　　那些你以为有天赋的人不过更加善于思考，勤于总结，投入了更多的精力罢了。

　　他们有的更多是学习的天赋，而非画画的天赋。

　　而有的人并非有天赋，只是更适合画画。

　　比如有的人性格安静，做事有耐心；有的人不拘一格，画画放得开，不怕犯错；有的人不怕吃苦，勤奋好问......

　　其实没有这么多有天赋的人，更多的是适合画画的人。

　　天赋的作用并没有那么大，一昧地强调天赋的重要，是对所有热爱自己事业，努力学习和工作的人的轻蔑，是对自己懒惰的纵容。

　　抱怨自己没有天赋之前，请反思一下：

　　如果你既没有画画的天赋，也没有学习的能力，也不是适合画画的人，那么你不渣，谁渣？

　　4

　　如果你真的热爱美术，有没有天赋不重要。

　　艺考很苦，如果是发自真心热爱画画，就不要用太功利的眼光看待艺考。

　　不管没有没有天赋，画得好不好，最重要的是你通过画画得到了不一样的体验。

　　当你画出一幅自己心满意足的画，当你学会了一项新的画画技能，那种成就感和快乐才是我们最开始的追求啊，不是吗？

　　“享受能好一点点，再好一点点的过程，这本来就是一种天赋。”

　　有天赋当然是最好，但是有天赋的人还是少数。

　　在画画这条道路上，更需要的还是十年如一日的热爱与坚持。

　　共勉。

　　举报/反馈