中小学生非学科类校外培训机构又火了

　　继2021年7月“双减”政策之后，教育部再次对校外培训机构下手，主要针对的是中小学生非学科类校外培训机构。

　　在“双减”之前，校外培训机构针对于学生的主干科目培训，校外托管服务可以说是服务周到，不过在一定程度上也解决了孩子放学时间和家长上下班时间的冲突，也受到很多上班族家长的青睐，但好景不长，教育部对中小学生校外培训做出了规定，不再允许校外培训机构辅导学生的主干课程。

　　

　　都说上有政策，下有对策，于是艺术类培训机构开始裂变式增多，培训班价格也是水涨船高，很多家长也是无奈的选择给孩子报名。没有办法，要想全面发展，就需要从小开始培养，自己家的孩子总不能输在起跑线上吧。

　　培训场所必须符合国家关于消防、住建、环保、卫生、食品经营等法律法规及政策要求，从业人员必须具备体育、文化艺术、科技等相应类别的职业（专业）能力资质。不得聘用中小学在职在岗教师，聘用外籍人员须符合国家有关规定。非学科类机构须依法取得有关主管部门的行政许可后，再依法进行法人登记。要对现有机构进行全面排查、对标整改。

　　培训时间不得和当地中小学校教学时间相冲突，线下培训结束时间不得晚于20:30，线上不得晚于21:00。非学科类培训机构要坚持公益属性，实行明码标价和信息公开。培训机构不得一次性收取或以充值、次卡等形式变相收取时间跨度超过3个月或60课时的费用，且不得超过5000元。要切实履行好安全职责，遵守建筑、消防等安全相关规章制度，及时消除安全隐患。各地要建立联合执法机制，严肃查处违法违规培训行为。推进“互联网+监管”，将非学科类培训机构全部纳入全国校外教育培训监管与服务综合平台统一管理。推进行业自律，引导机构规范运行。

　　要求要外培训机构所经营的场所必须符合安全标准，从业人员需要具备有关专业的职业能力资质，再次强调不能聘用学校的老师，并且在培训时间上面也做出了规定，不得过多占用孩子们的休息时间，重点强调收费问题，收费不得预支付三个月以上的培训费用。

　　

　　强化学校教育主阵地作用，促进学生学习更好回归校园。加强音乐、体育、美术等紧缺学科教师配备补充，开齐开足上好音体美课程；统筹利用科普、文化、体育等各方面社会资源，积极聘请退休教师、具备资质的社会专业人员或志愿者等参与支持学校课后服务工作，满足学生多样化学习需求。

　　强调需要将学校作为教育的主场地，加强音体美课程的配备，尽量满足学生多样化的需求。

　　各地根据需求可以适当引进非学科类培训机构参与学校课后服务，要坚持公益性原则，引进的培训项目费用标准要明显低于培训机构在校外提供同质培训服务的收费标准。

　　学校还指出，可以适当的引进非学科类培训机构参与学校的课后服务，但是在价格上面要低于校外培训机构的价格。

　　在这些要求里面，我们需要重点注意的有3点：

　　第一点：此项规范并没有说校外非学科类培训机构不得开设

　　如果相关部门明文规定不得开设校外非学科类培训机构，那说明相关部门对校外非学科类培训机构是禁止的，既然没有规定，那么在一定程度上默认此类培训机构成立的合规性。

　　第二点：在规范校外培训机构的运作

　　规范化运作，这是在相关部门允许并且合规的企业实施的，说明校外培非学科类培训机构目前得到了一定程度的认可，只是希望能够做的更好，更加规范，一般来说，对于教育板块，学校是相关部门下达指令的第一对象，但这次是对于校外培训机构的指令，说明校外培训机构在今后将会还会收到更多关于教育部门的文件，至于会不会直接归属教育部管辖，我想应该不会。

　　

　　第三点：加强学校音体美教师配备充足，并且适当引进校外培训机构参与学校课后服务

　　这一点也是最为重要的一点，学校为什么要适当引进校外培训机构呢？很大一部分原因在于校外培训机构的音体美老师甚至更加专业，能力更强，学校在这方面缺乏人才，优秀的音体美教师很少有在学校任教，或是考进编制，他们很明白校外辅导带给他们的利润远高于学校。

　　如果学校有足够的能力来开展音体美专业这样的课后辅导，那么校外的非学科类教育培训机构必定会像K12教育一样被排挤在门外。

　　相关部门这样的发布，除了在维护好校外培训机构的秩序之外，同时利用校外培训机构专业教师的能力来提升学校的教学能力，既解决了音体美教师短缺的问题，也提升了学校学生的综合能力，使得学生全面发展走上日程。

　　我相信辅导机构也很明白，等到有一天学校的音体美师资不再缺乏，也正是校外非学科类教育培训机构被排挤的那一天。

　　网友评论：

　　有人说：校外培训机构太难了，之前是K12，现在是非学科教育，这样的打压，该让机构怎么活啊。

　　有人说：是该打压了，校外的培训机构费用太贵了，几个月的费用就高达一万多，实在有些承担不起。

　　

　　有人说：希望这项政策可以落实下去。

　　有人说：如果没有校外的培训机构，孩子们想要考入好的学校太难了，现在很多人都在请家教，可怎么比啊。

　　从网友们的心声中，最能够体现的是价格的高昂，希望价格能够下来，有人说，既然只能缴纳三个月的费用，是不是又要开始买一送一了，买三个月的课程，送三个月的课程，价格抬高，这不也是一样的吗？

　　但是不得不承认的是，校外艺术培训机构的教学能力，专业程度，办学环境，各个方面都是比较不错的，但伴随的是培训课程价格的上涨。

　　但愿都能够理解相互的不容易，既然政策下来没有实际的打压，那就应该珍惜这样的机会，不用过于担惊受怕的做强做大，提高课程质量，提高竞争优势这才是硬道理。

　　举报/反馈