为什么国内直博看似比保研更容易？中国真的需要这么多博士吗？

　　正当我们还在纠结，考研选什么专业，考研考什么学校的时候，身边已经有越来越多的人，开始规划读博，选择读博。在以往，博士也许并不是一个热门的选择，而现在，博士已然成为一个比就业更具吸引力的选择。而且，在国内通过直博的方式读博，更加容易。

　　那么问题来了，读博难度变容易了，读博人群变庞大了，究竟是好事还是坏事？而且，中国真的需要这么多博士吗，博士在未来的就业大环境中真的有市场吗？带着这些问题，我们今天就来分析一波，揭晓真正的答案，帮你确定，你是否需要走上这条读博之路。

　　短期效益来看，美中不足

　　所谓的短期效益，即当你选择读研、考博、直博，你能收获的眼前的效益有多大，因为没进入社会，也没有真正找到工作，拿未来摸不到看不着的东西来讲，其实没有说服力，我们只用眼前最大的实际来比较，这些选择，短期效益如何？

　　我们就以标准的三年硕士来讨论，这三年，国家共计补助18000元。而其中上课一年，找工作忙毕设一年，真正能够贡献科研的时间，满打满算只有一年时间，这一年就是国家能够通过补助的投资来获取回报的时间，成本相当于每月是1500元。

　　同样，我们再看考博，我们按照比较普遍的四年时间来计算，读博时找工作和上课时间还是很有限的，加起来有一年的时间，剩下的三年时间都是用来科研。根据国家给博士的补助总额，和可以用来纯科研的时间相计算，成本相当于每月是1300元。如果是直博的话，最后算下来成本大概是每月1200元。

　　综合看来，从学生的角度来看，读研是最划算的，因为短期效益相对高一些，考博和直博相对来说美中不足之处在于短期效益相对低一些。不过站在国家层面，则希望有更多的人选择直博，因为降低了培养成本不说，还为今后的发展积蓄了力量。

　　科研需求来看，供不应求

　　如果从科研的角度来看各个学历的学生，你会发现，百分之七十的科研贡献，其实都是来自于博士，百分之二十五的科研贡献是来自于硕士，剩余的百分之五则来自于学士。造成这个结果的主要原因，还是培养初衷的不同。学士，即本科主要是建立学科知识体系，达到入门水平；硕士，主要是利用现有的创新点去挖掘和探索；博士，则主要是开创全新领域。

　　所以每个阶段任务的不同，就造成了每个阶段最终贡献度的不同。作为科研的需求，当然是希望博士越多越好，尤其是从高校自身发展来看，只有论文越来越多，学校的影响力才能越来越大，无论是招生还是发展，都将有着巨大的推动作用。

　　而且导师手下的博士越多，成果越多，导师无论是评职称还是升能级，都如虎添翼。所以，从科研需求来看，博士供不应求。所以博士的市场大门，至少在未来几年来看，都将向广大学子敞开，不会存在太大的阻碍。科研空间无限，只待你来发现。

　　国家发展来看，多多益善

　　回溯科学的发展，和时代的进步，你会发现，博士已经成为了中坚力量。而且各个领域中，真正有影响力，做出卓越贡献的，大都是博士。所以为了社会的快速发展，国家自然希望博士越多越好，而且不单单是靠嘴里表达的希望，还通过各种政策和福利，用实际行动表达着希望。这也正是社会进步的表现，真正重视人才，真正激励人才。

　　面对住房压力，生存压力，即使是985高校的硕士毕业生，也难以逃避。但是如果是博士，而且依托于地方的房政策，那么面临的住房压力和生存压力，不能说一下子都没有了，至少在很大程度上得到了缓解。所以，从国家角度上来说，希望博士多多益善，并且对应的福利还是十分可观的，目的其实也是为了让大家消除读博的后顾之忧。

　　自我实现来看，审时度势

　　面对着社会化竞争的逐渐激烈，可能在未来十年内，硕士的优势将变得越来越小，甚至趋于现如今的大学本科的水平，这是教育普及过程中不可避免的趋势。所以在当下或是未来，把读博列入你的人生选择，未尝不是一个为了赢在未来的明智之举。但是读博虽好，还是要量力而行，如果不能毕业，可能就会前功尽弃，浪费了大好的青春。

　　博士成本不算高，培养成果很可靠。群体数量还是少，科研需求不得了。发展证明博士好，福利待遇也很高。是否选择看需要，博士之路永奔跑。

　　如果觉得对你有帮助，欢迎转发评论~

　　想要了解更多考研干货请关注我！

　　我是董师兄，考研领域专栏作家，考研专业咨询，私信1或2有惊喜。

　　举报/反馈