叮咚快评｜连书中的错别字也抄，网络文学抄袭风真的刹不住吗？

　　文|巴扎黑

　　日前，网络文学作家“匪我思存”连发微博，指另一位网络作家的《甄嬛传》《如懿传》涉嫌抄袭自己的多部作品，称对方“不但抄袭故事梗概，连自己书中的错别字也一并抄了过去”，要求“抄袭者公开赔礼道歉，删掉抄袭内容”。算上年初改编成热播电视剧的《锦绣未央》《三生三世十里桃花》，连“超级IP”都屡屡陷入争议，让人们愈发困惑：网络文学抄袭风真的刹不住吗？

　　相比于传统文学，网络文学往往被认为是一个独具特色的新门类。其最大的特色是流量直接影响收益，因此需要作者高频率更新，以在众多庞杂的作品中赢得网络读者青睐。加之很多作品是架空历史的穿越、言情、耽美类主题，给部分情节雷同以很好的解释空间，以致出现了综合多部作品的“融梗”写作手法。

　　甚至，据称现在还有了非常成熟的“写作神器”，用这种基于各类网络小说以及传统作家作品的描写类片段的软件，作者只要点点鼠标，敲敲键盘，写出情节的大致脉络，就可以自动生成人名、地名、招式、武功、服饰、爱好、特长、误会、巧合乃至情节结构、完整梗概等创作素材，“创作”一部作品。据此前报道，《锦绣未央》被指涉嫌抄袭的书目达200多部，因为数量众多而被怀疑作者使用了写作软件。

　　这是否就意味着网络文学抄袭注定成为无从破解的难题呢？当然不是。应该看到，除了人们不断呼吁网络文学作家增强自觉意识外，很多发布作品的平台近年来也在逐渐加大查封力度。不过，随之而来的是平台裁量权的问题。此前《锦绣未央》遭到抄袭质疑时，平台不仅认定其是“借鉴行为”，还处罚了举报作者在平台权益，被指有“包庇纵容之嫌”。

　　治理网络文学抄袭现象，不止发动作者和读者加大举报力度，打一场反抄袭的“人民战争”，关键是要形成鉴定抄袭的标准共识。在学术领域，科研论文的发表先后往往就是鉴定抄袭的一个相对明确的标准。相比之下，网络文学的“融梗”、诗词“借用”，似乎就成了模糊地带。所以，无论是行业协会，还是相关部门，有必要就一些典型的争议作品，进行充分、全方面的核查鉴定，建立何为抄袭、何属借鉴的行业规范，从而为原作者维权创造有利条件。

　　正是因为缺乏相对明确的行业标准，或是权威的鉴定机构，网络文学抄袭才变成了一种维权高成本的现象。特别是在“超级IP”盛行的当下，抄袭者的作品一旦被改编成热播影视剧，赚足了钱与名之后，赔偿就成了九牛一毛，反倒是原作者往往是“惨胜”——赢了漫长的官司，却搭进了不少精力和钱财。

　　在这种情况下，不仅要加大对抄袭者的惩罚力度，还应该在网络文学著作权收益上适时作出相应调整，即认定为抄袭的影视作品，其收益应该以合理方式补偿给原作者。如此，不仅能激发普通作者的维权热情，同时也相应降低抄袭者的收益，以这种改变各方心理预期的方式，净化行业生态。

　　【校对】洪江