上海试点取消英语考试，意在教育减负，却不想让家长更焦虑了！

　　这回在上海试点，取消小学英语考试，我觉得很是不妥。取消英语考试，给外界的第一感觉是，英语没有语文数学重要了。再深一点的理解：取消英语考试，是给学生、家长减负。

　　但是取消英语的阶段最重要的根源在哪里？其实是高考英语！高考究竟要不要考英语？高考英语的分值究竟占多大？如果不是所有考生都要参加高考英语，那么究竟报考哪些专业的人必须要考英语？

　　选择考英语的与不选的考生，究竟该达成怎样的录取平衡，才算公平？如果这些都没想清楚的话，就贸然取消小学英语考试，不但给学生和家长减不了负，反而加重了他们的焦虑心与焦躁感：

　　真要命！孩子在班上、在年级，英语究竟处在什么档次啊！?会不会一进初中就被人甩开一大截？会不会因为英语基础不好，无法追赶上来，而致中考失利？就算中考侥幸闯过，会不会草蛇灰线，伏脉千里，小学伏笔影响高考，结果人家金榜题名，自己名落孙山？

　　问题是，家长带着自家的孩子，究竟要在小学五年，积积蓄多大的“力量”，才能在初中来个“爆款”?!因为不知道别人的进度，只能跟中考水平比较。如果自家孩子，在小学就能把英语中考题做成高分，那不管人家的孩子有多狠，自家也算立于不败之地了。达到的效果。

　　如果上海的家长都这么想的话，那取消小学英语考试，究竟是减负呢还是增负？“明枪易挡，暗箭难防”啊。还有，即便上海家长都遵循这个减负的“君子协定”，不再从小鸡英语，可全国人们并没有跟上海人们签订“君子协定”。

　　虽说上海的高考跟别省无关。但到了大学，孩子们还要不要考研考博？还要不要出国留学？这时候，全国考生可不会因上海小学就取消了英语考试，而手动作片下留情。

　　国家也不可能给一个政策：上海考生考研考博，英语录取线比其他省低5分？考雅思托福，比别的省低0.5分？所以，上海这招英语减负，只能算是减个寂寞，或者减个毛线！真要减负，得从源头减起。源头在哪？托福雅思，虽然也是源头，但那是外国人的政策，我们管不着。

　　我们的源头在国内大学的高考、研考、博考上。如果取消英语作为大部分研博专业的必考科目，或者英语只是高考的选考项目，再或者高考英语的分值很低，从现在的150分减至50分，那么就算将来幼儿园都有英语考试，家长和孩子们也不会像现在这么上心，每一个家长都会根据自家孩子学习英语的兴趣和能力，尽早规划一条适合自家娃的学习之路。在目前的中国，上海依然是最“洋气”的城市，英语的影响力也最深广，这座城市用到英语的人群，其比率应该是最高的。

　　既然这样，为什么要拿上海作为取消英语考试的试点？不能在中西部选个试点么？那些地方的英语使用率，绝对低上海很多。 百分之九十九的人，中学大学一毕业，就再也用不上哪怕是一句英语了。上海就不一样了，就算在最狭窄的弄堂，也能相逢一个哈啰的洋人，有时候，政策也许并没有错，但如果执行的顺序错了，费力不讨好，还根本起不到想达到的效果！

　　举报/反馈