部队为何有上校连长？浅谈文职干部改授专业技术军衔

　　某次在网上看新闻时，发现标题出现了“上校连长”的字样，我当时以为是编辑把上尉连长，打错了写成了“上校连长”，因为连长的军衔都是上尉，应该是没有上校的。点进去一看才发现，人家是货真价实的上校连长。只不过这个连长是部队某旅卫生连的连长，其军衔是专业技术上校。

　　所谓“上校连长”，原来是怎么回事，这和我们平常理解的上尉连长不是一回事。之所以出现“上校连长”，和本轮军改后，文职干部改授专业技术军衔，有着直接关系。那么什么是文职干部，什么是专业技术军衔？

　　在军改之前，军队干部分为军官和文职干部两类，其中的军官又分为指挥管理军官和专业技术军官，部队军官的核心，就是指挥管理军官，包括连长、营长、旅长、指导员、教导员、参谋长、政治部主任、政委、军长、司令员，以及从事后勤、装备工作的部长、主任等人，都是这个范畴，他们在军队中发挥着关键作用。

　　专业技术军官，听名称就知道是在部队从事专业技术的军人，他们的主要工作为科研、技术研究、教学、文艺、体育等，既不负责军事指挥，也不负责行政管理。

　　指挥管理军官有指挥权和管理权，专业技术军官则没有。二者的工作内容天差地别，但都属于军官的范畴，所以都有军衔，二者的军衔差不多，都分为尉官、校官和将官3个类别。指挥管理军官的最高军衔为上将，专业技术军官的最高军衔为中将。

　　那么文职干部由是怎么回事呢？其实文职干部和专业技术军官，并没有本质区别，二者都是军队的技术干部，从事的工作内容是完全相同的。稍有不同的是，文职干部没有军衔，只有技术等级，最高为文职一级，对应军官的副战区级。最低为文职十四级，对应军官的正排级。

　　既然工作内容都一样，为什么军队的技术干部，划分为了专业技术军官和文职干部两个序列？已经无从考证了。在军改之前，他们都是同时存在的，而且可以互换身份。本轮军改以后，文职干部逐渐退出历史舞台。军改后的文职干部，要么退出现役，转为非现役文职人员，要么改授专业技术军衔，成为专业技术军官。

　　如果文职干部改授专业技术军衔，那么就按照文职干部和军官的级别对应关系，来确定改授什么军衔。例如文职三级，对副军级军官，则改授专业技术少将。文职四级，对应正师级军官，则改授专业技术大校。文职五级，对应副师级军官，改授专业技术上校或者大校，以此类推。

　　因此部队出现上校连长，也就不足为奇了。军改的思路是取消文职干部，保留专业技术军官。但我觉得，应该保留文职干部，取消专业技术军官。因为专业技术军官是有军衔的，而且他们的军衔有可能，比所在单位领导的军衔都高。军衔的重要作用是识别职级高低，便于指挥和管理，不应该出现技术干部，比领导干部军衔还高的情况。

　　虽然专业技术军官没有指挥权和管理权，但是毕竟挂着军衔。既然他们没有指挥权和管理权，那么就不应该授军衔。我总觉得，只有指挥管理军官才应该授军衔，其他人是不应该有军衔的。

　　举报/反馈