浙江杭州陈先生儿子患白血病，李某表示帮忙筹款，但收取手续费80%

　　浙江杭州，陈先生的儿子因白血病到医院接受治疗期间，一名自称叫李先生的人，主动找上门声称，可以帮陈先生到平台上筹款，但要收取手续费。当时已经掏空家底的陈先生，抱着试一试心态，就将儿子患病的资料以及证件交给了对方。随后对方在某平台上，以陈先生儿子的名义发起两个筹款项目。

　　

　　其中一个项目筹得10080元后，李先生便拿着陈先生的手机提现并转走8080元。事后陈先生心想这手续费要80%实在太高，于是表示质疑，可男子却声称，如果是陈先生自行提现，他有办法让钱原路返回。

　　陈先生将信将疑，随后陈先生将后续筹集到的3300元，自行提现，结果显示提现成功。可后续又筹得10219元，陈先生提现其中8100元时却真的失败了。理由是“项目有推广嫌疑，请修改医院对公账户”。

　　那么这名李先生是怎么办到的呢？随后记者向平台官方反映情况并联系这位李先生见面。双方刚见面时李先生声称这80%是推广费，可其又说不出来怎么推广、怎么支配这80%的。

　　李先生被记者几个问题问到哑口无言时，拔腿就想跑，但被及时阻止。之后陈先生报警求助。可谁曾想，民警到场处置后，李先生又声称是陈先生欠款8000多元。但李先生的狡辩，很快就被现场视频揭穿并被公安民警带回派出所接受调查。

　　可到了派出所后，李先生又一口咬定这8080元是双方约定好的。最终，民警调解后，李先生同意并退回陈先生6000多元。

　　1、值得注意的是，记者调查发现，陈先生曾因勇敢救人后独自离开。后被当地主管部门找到并被评定为“见义勇为“。可陈先生的命运多舛，其在见义勇为前半个月，13岁的大儿子在湖北老家因溺水身亡，之后七岁的小儿子却又被诊断为白血病。

　　

　　2、网友们气愤的表示，“抽走80%比高利贷还高利贷，太黑了吧？”、“他是知道陈先生的儿子患病的？又是怎么办到让陈先生提现不成功的，难道不应该查一下下吗？”、“说医生、平台没内鬼，谁信？”、“这是典型的诈骗、敲诈勒索！要严惩！”

　　3、那么李先生的行为，构成诈骗、敲诈勒索么？

　　首先，主观方面，诈骗与敲诈勒索的行为人，主观上都具有非法占有的故意；

　　其次，手段方面，前者所使用的手段是虚构事实、隐瞒真相；后者所使用的手段是要挟、威胁或恐吓。

　　最后，客观方面，前者是受害人处于错误认知支付钱财给行为人的；后者是因害怕而不得已支付的。

　　具体到本案中，李先生声称可以为陈先生筹款，且讲明要收取80%的手续，而陈先生又同意对方的做法，对方也确实办到了，即代表其并没有虚构事实、隐瞒真相，故从构成要件上讲，不能认定为诈骗。

　　另外，陈先生自行提款3300元并到账后，虽然对方声称可以让陈先生提现不了，但陈先生最终还是提现成功且对方也没有威胁要钱，只说会提现不了。因此亦无法认定李先生的行为，构成敲诈勒索。

　　当然，陈先生在提现失败并被对方威胁后，先转了账再去提现，那就另当别论！这时就构成敲诈勒索。注意！这种情形不论对方说的是真是假，都不影响其行为的定性，即只要其威胁并收钱了就行！

　　刑法第274条规定，敲诈勒索他人财物数额较大的，构成敲诈勒索罪，处3年以下有期徒刑，并处罚金。

　　

　　浙江地区敲诈勒索罪数额较大的认定标准为2000-5000元以上；数额巨大为10万元以上50万以下的。

　　4、虽然李先生的行为不构成违法犯罪，但双方的约定（合同关系）不受法律保护。

　　民法典第6条规定，民事主体icon从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第153条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，且必须是当事人的真实意思表示。

　　

　　李先生与陈先生之间的约定，从民法上讲，是属于合同关系，民法明确规定，合同必须是以公平为原则，且不得违反上述法律规定情形，否则不受法律保护。

　　那么大家认为10080元，要抽走8080元的合同关系，有没有违反公平原则呢？更重要的是，这还是别人的救命钱，有没有违背社会公序良俗呢？

　　举报/反馈