明明6600元能处理 最终以2.1万余元埋单 法官：不管有理无理，切莫“动手动脚

　　 原标题：明明6600元能处理 最终以2.1万余元埋单 法官：不管有理无理，切莫“动手动脚”

　　近日，曲靖市沾益区人民法院审理一起因打架斗殴而产生的纠纷案件。打人方因拒不承认过错，赔偿金额从6600元最终变为2.1万余元，到底是怎么回事？

　　案情 取水问题引发纠纷

　　余某与甲、乙、丙3人均系邻村乡邻。20余年前，因村里供水不足，余某与同村几家邻居自己购买材料至某水源地取水自用。

　　2022年1月3日，余某看到甲、乙、丙割断几家人取水用的水管，准备分水出去，便上前制止，双方进而发生口角。争执间，甲、乙用抱摔、脚踢等殴打行为致余某受伤，余某向派出所报了案。

　　受伤后，余某在医院住院13天，产生费用2.52万余元。出院后，余某将甲、乙、丙诉至法院。

　　判决 拒不认错 赔偿翻几倍

　　在诉前调解过程中，余某自愿作出让步，仅要求丙现场说明事实，甲、乙2人承担医疗费、伙食费和车费等8000元即可。

　　但丙表示不清楚是谁先动手，也不清楚余某怎么受的伤。乙认为余某是在拉扯过程中自己摔倒，自己是劝架，不应赔偿，也不愿意补偿。甲则认为，水资源是国家所有，任何人都可取用，余某横加干涉、阻碍自己取水，是过错方，且余某是自己摔倒受伤，自己不应赔偿，也不愿补偿。

　　尽管调解员在调解过程中释明法律关系和责任，建议甲、乙按实际支出费用和损失补偿余某。余某也表示愿意放弃误工费、护理费等损失，仅要求二人补偿实际开支的医疗费、住院伙食费、交通费等6600元。但甲、乙均坚持认为自己没有责任，不愿补偿。

　　经查明事实，法院审理后判决由甲、乙承担余某全部损失90%的赔偿责任，总计2.1万余元。甲、乙不服提起上诉，曲靖市中级人民法院二审维持原判。

　　释法 案中错失3次机会

　　法官指出，从被告角度而言，一桩本来6600元即能解决的案件，最终却要赔偿2.1万余元，教训不可谓不深。甲、乙在整个案件处理过程中错失3次机会。

　　第一次：诉前调解过程中，调解员释明了法律关系和责任，各方均存在过错，赔偿也好、补偿也罢，事情总要处理。何况余某还愿意作出大幅度让步，仅需赔偿6600元。这次机会是损失最小的一次。

　　第二次：一审开庭期间，依照查明事实，法庭诉中调解建议甲、乙补偿余某。甲、乙当场“炸毛”，不愿接受调解。一审法院审理后，依照法律规定判决。如此时同意调解，赔偿金额会少很多。

　　第三次：一审判决后，上诉过程中，二审法院也作了法律释明，并给出调解建议。甲、乙仍不愿接受调解建议，最终法院只能依照法律规定和查明的事实进行责任划分，并依法判决。

　　打架成本你会算吗？

　　民间有言：莫打架，打伤坐牢、打赢出钱、打输住院。

　　根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规来看，可列算术式表示打架成本：

　　最轻成本：服从公安机关及基层调解组织调解处理的轻微伤害案件打架成本=医药费、误工费、护理费、住院期间伙食费及交通费等按责任比例赔偿+教育训诫。

　　不服从基层调解的轻微伤打架成本=5日至15日的行政拘留+200元至1000元罚款+医药费、误工费等赔偿+因拘留少挣的工资

　　依法可自诉的轻伤结果打架成本=3年以下有期徒刑（缓刑）+按责任比例赔偿（伤残赔偿金+医药费、误工费等赔偿）+因羁押或缓刑不得外出少挣的工资+社会及家庭影响

　　依法需要公诉处理的轻伤结果打架成本=3年以下有期徒刑+按责任比例赔偿（医药费、误工费等赔偿+伤残赔偿金）+因羁押少挣的工资+社会及家庭影响

　　重伤的打架成本=3年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑+按责任比例赔偿（伤残/死亡赔偿金+伤/死者遗属被扶养费+医药费、误工费等赔偿）+因羁押少挣的工资+社会及家庭影响（记者）