落后国家可以不靠工农业剪刀差来独立实现工业化吗？

　　先别说实现工业化了，能实现剪刀差的国家就没几个。剪刀差你以为是你想剪就能剪的？

　　首先，在农业产品方面，发达国家依靠先进的农业机械，其农产品的生产成本甚至可以比落后国家更低——现在很多非洲国家反而依靠从美国进口农产品来让国民吃饱饭。

　　其次，在工业品方面，你得有能力通过关税或其他举措让国外工业品尽量少的流入国内，让国内的民族企业能发展起来。

　　第三，本国要能够在一定程度上完成土改，不得有大规模的土地资本影响本国的粮食安全以及操控粮价。

　　第四，本国要有一个强势人物组成的领导层，能够在数十年的时间里持续推进本国的工业化建设。

　　如果做不到这四点，那一个国家会出现的情况就是，粮食和工业品都需要从外国进口，本国的工业品受到打压迟迟无法发展，同时本国的大资本家与外国资本沆瀣一气，宁肯成为买办也不愿投资……总之，整个国家就会陷入到一个无法摆脱的恶性循环里。

　　至于工业化，那就真是梦里才有的事情了。

　　另外，从广义上说，并不存在“落后国家才要靠剪刀差来实现工业化”的说法——因为即便是不落后的国家，也依然要靠这一步。

　　比如，初中历史课还没忘的话，总该记得什么叫“圈地运动”吧？尽管圈地运动与工农业剪刀差并不是完全一样的事情，但其性质差不多，都是在某种形式上通过牺牲农民的利益，来获得发展工业早期的资本。当然，类似葡萄牙、西班牙这种靠殖民掠夺的也是一条路，但说到底这也依然还是剪刀差——只不过剪刀差之下，处在“农民”这一方的变成了殖民地的各种奴隶以及自由民。

　　在近代早期，这种方式其实还能走得通，因为摸索出这条路来的国家并不多。但是到了20世纪之后，后发国家再走这条路，其实就已经是难上加难了。原因如前面所说，先发的工业国以及基本把路堵死了。并且，某些国家还可以通过扶持代理人的方式，迫使后发国家难以完成土改或使其政治、经济体系改革难以持续。

　　总而言之，对于如今的后发国家来说，你想搞剪刀差也没得搞。

　　你要真的想搞土改，某国就会先给你打上一个“侵犯个人财产，营商环境急剧恶化”的标签，然后动用国际银行、WTO等机构进行制裁，停止使用美元结算，禁止某些东西进出口……一套连招下来，几乎没有几个国家可以扛得住。

　　还想靠剪刀差发展工业？想什么美事呢。

　　打个比方来说，这个问题非常类似于“贫困孩子可以不靠高考上好大学吗？”

　　没错，贫困地区的孩子缺乏好的教育资源，有些孩子为了考出个好成绩，几乎放弃了一些休息时间，天天点灯熬夜，的确非常辛苦。而且，这种教育体系下，孩子的眼界也不算开阔。这的确都是问题，是需要改的。

　　可现实情况是，你贫困家庭的孩子能靠着自己的努力，通过高考考上个好大学都不容易，指望绕过高考找捷径，别人会给你这个机会么？