“美烟草公司向烟民赔偿7100万美元”的伦理分析

　　据美国媒体12月14日报道，美国马萨诸塞州一个陪审团当天裁定著名烟草公司罗瑞拉德公司向一位去世女烟民的家庭赔偿7100万美元（约4.7亿元人民币），理由是该公司数十年前曾用香烟赠品引诱当时只有9岁的她吸烟。（《武汉晚报》12月16日）

　　这是一个让国人咋舌的信息——著名烟草公司罗瑞拉德公司向一位去世女烟民的家庭赔偿7100万美元（约4.7亿元人民币），而理由更让人吃惊——公司数十年前曾用香烟赠品引诱当时只有9岁的她吸烟。不过，烟草公司被判巨额赔偿，在美国并不是第一次发生，此前，美国莫里斯烟草公司曾被法院判决，向一位吸烟受害者支付550万美元的补偿金，以及30亿美元的惩罚性赔偿。

　　笔者以为，这是站在站在公共利益的角度站在尊重人的生命安全权、身体健康权立场上作出的判决，对我们当下社会有着深刻的启示意义。事实上，我国公众对这种判决是艳羡的。

　　笔者以为，有必要澄清一些误解。烟草行业确实对国民经济和税收做出了贡献，但换一个视角剖析，与烟草带来的税利相比，其造成的损失更大。一个简单的事实是，吸烟引发的疾病导致医疗费用增加。我国每年有百万人死于吸烟引起的相关疾病，而这些疾病又会导致医疗费用的增长。以2007年中国卫生总费用10966亿元来计算，如果其中85％用于医疗费用，男女医疗费用之比2∶1，而现阶段男性烟民归因于烟草死亡率12％来算，那么约有746亿多元被吸烟耗费掉了。事实上，疾病和死亡所致的其他间接费用还很多，以2000年世界银行的估算来看，中国每年烟草所致损失占我国GDP的1？5％ ￣ 2？0％吸烟所带来损失足已抵消甚至超出了其所创的利税收入。看到这些，就可以明白“美烟草公司向烟民赔偿7100万美元”给我们的启示在那里。

　　烟草使用会造成整个国民的健康素质和健康质量的下降，是一个严重影响国民健康的公共卫生问题。这在笔者看来，是审视“美烟草公司向烟民赔偿7100万美元”的一个立足点。

　　吸烟是一项个人行为，烟草危害却是一个社会问题，而烟草控制则是国家不可推脱的责任。许多吸烟者也深知吸烟之害而想戒烟，但因烟瘾和国家允许烟草生产、销售而下不了戒烟的决心。当人们向吸烟者宣传烟草的危害时，“那国家为什么还允许生产烟？”成为他们几乎一致的回答。他们也或多或少的知道吸烟有害，自己也是受害者，而国家允许烟草生产、销售成为他们吸烟的心理支持。可见，国家在戒烟方面负有主要的、决定性的责任。为此，国家应通过立法和公共政策等方式负起社会道德责任，出台有力的政策和法律控烟，把公共健康永久性地制度化，尽可能把烟草造成的对于公共健康的危害减至最低程度。这是“美烟草公司向烟民赔偿7100万美元”给我们的启示之一。

　　其次，“美烟草公司向烟民赔偿7100万美元”是尊重公民基本权利——健康权利的体现。这也告诉我们，政府和国家应当在烟草税收和公共健康之间做出理性的道德选择。如何避免以烟草来伤害他人，如何避免以伤害自身的健康来间接地伤害他人和社会是每一个烟民都应当思考的问题。这里关系到个人权利与义务、个人利益与公共利益的冲突，而如何处理这种冲突是衡量公民个人的道德素质和社会文明进步的标尺。对政府来说同样如此。

　　最后，如何通过降低烟草危害来保障和促进公共健康，不仅是一个伦理问题，更是一个社会问题，需要全社会负起道德责任，共同努力。这是“美烟草公司向烟民赔偿7100万美元”给我们的最重要启示。对我们来说，就是要求政府部门应充分认识到烟草对人民健康和国民经济的危害，放弃以牺牲人民健康、浪费资源来换取所谓经济增长的畸形做法。

　　在“美烟草公司向烟民赔偿7100万美元”的背后，还有权利落差的问题——我国公民和外国公民享有权利保障差距，这也是应当重视的。（朱四倍）