特教学校校长性侵多名学生达4年，仅判3年6月

　　

　　2009年，韩国小说家孔智英以发生在光州仁华学校的教师性侵残疾学生的暴力事件为蓝本创作了小说《熔炉》，该小说引起社会广泛关注，于2011年被改编为同名电影上映大银幕。

　　2011年电影《熔炉》上映后，韩国百万网民联名要求重新调查，审判此事。

　　电影上映第37天，205名韩国国会议员通过“性侵害防止修正案”，又名“熔炉法”，最重可处无期徒刑，废除公诉期。

　　校长因患癌去世，逃脱惩罚，其他几名涉案老师也被判处11~12年的有期徒刑和金某戴电子追踪器10年，身份信息公开10年。这一切都是为了让罪犯伏法，同时让正义得以伸张。

　　然而，令人难以想象的是，同样的事件，又一次发生在我国。

　　然而最后的判决却引发了全网民众的愤怒。

　　湖北“随县博爱特殊教育学校”是一所私立学校，创始人叫刘爱业，这所学校成立于2013年，开办资金10万元，刘爱业是唯一的法定代表人。学校归属民政局管理，业务归属教育局管，经营的业务范围是肢残、轻度智障青少年教育及康复训练。

　　这所学校在网络上口碑颇佳，校长刘爱业曾经于2003年创办过一所技工学校，后来他发现随县无法上学的残障孩子很多，于是便创办一所招收残疾人的学校。他的事迹曾多次被主流媒体宣传报道过，被塑造成了一位极具爱心的慈善人士形象。

　　

　　随县博爱特校的大门。新京报记者 李照摄

　　这所位于徐家嘴村安居镇的学校原先是由村办小学改建而来的，学校面积不大，拥有110名学生，年龄范围从六七岁的孩子到三十多岁的成人，他们各自的残疾程度也不相同，相当大一部分学生存在智力障碍。

　　揭开这个学校表面上温馨和谐面纱的是一个叫陈思思（化名）的女孩。

　　有一天，这个女孩告诉自己的堂哥，自己在学校被校长欺负了。

　　堂哥心疼自己的妹妹，在决定报警后，堂哥让妹妹问问学校里其他女生有没有遇到类似的遭遇。

　　陈思思回忆说，她把另一位同学周晓若拉在一边问：“你有没有被校长摸过？”周晓若点点头。

　　2022年5月17日中午，陈思思哥哥报警之后，随着警方的介入调查，一起涉嫌多名女生被猥亵性侵的案子浮出了水面。

　　学生周晓若说，她还在校长办公室撞见过另一个有智力残疾的女孩张阳阳，坐在校长刘爱业怀里，刘爱业正在揉她的胸。

　　当警察问及陈思思是否遭到刘爱业强J时，陈思思突然哭了，并点了点头，这是她第一次公开讲述自己遭到强J的经历。

　　据陈思思叙述，2018年9月，她还差一个月就要年满14岁的时候，在一次上课时发生了更可怕的噩梦。那天刘爱业叫她去了校长办公室，然后关上门揉捏她的胸部。

　　陈思思告诉新京报记者，当时她的头脑像过电一样，瞬间变得空白。几天后，刘爱业又叫陈思思进了办公室，摸了她的胸部并脱掉了她的裤子，陈思思在一份备忘录中多次描述这是一次“强J”的经历。她的第二份笔录是由她的堂嫂陪同的，陈思思的情绪非常激动，或者说是愤怒，她描述了刘爱业如何掰开她的双腿侵犯她的场景。

　　

　　校长办公室的进门处就是一排黑色皮质沙发，据受害女生们称，刘爱业曾在这里侵犯她们。沙发紧贴的墙的另一边就是音乐教室。新京报记者 李照摄

　　三年过去了，陈思思已经记不清她被刘爱业叫去办公室的次数。有时候她拒绝进入那个房间，她站在校长办公室门口，“我说你有什么话就在这里说，但校长就会让巧巧把我拉进去”。

　　据陈思思向新京报记者透露，刘爱业对她进行的性侵犯并不仅限于校长办公室，还包括女生宿舍以及刘爱业私家车内。她说，刘爱业经常把车停在一个偏僻的地方“做那种事”，从头顶上传来的火车轰鸣声让她能大致判断出那个地方是一个高架桥洞。

　　博爱特校的许多人见证了陈思思被留在校长办公室，也知道刘爱业经常开车带陈思思外出，但大门紧闭，没有人知道幕后发生了什么。

　　

　　除了陈思思，这名校长经常以关爱学生的名义，频繁将残障的女孩子叫到自己的办公室，并锁上门。有学生听到校长办公室偶尔会传来女孩子的哭声。

　　所有在这所学校的学生都是残障孩子，当面对这种情况时，她们往往难以像正常人那样反击和抵抗。难以想象，她们在这四年中是如何熬过来的，心理上受到了多大的创伤。

　　身体上的残疾已经使这些学生失去了太多，而现在她们又在学校里经历这样的遭遇，令人心疼。

　　2022年5月校长刘爱业被逮捕后不久，学校被解散并被吊销办学许可证。

　　2022年12月，随县法院一审判决，被告人刘爱业犯强制猥亵罪，仅仅只被判处有期徒刑三年零六个月，并禁止刘爱业以后从事密切接触未成年人的工作。

　　法院认为，无法证实被告人刘爱业存在强奸的事实，被告人刘爱业曾在其办公室内、学生宿舍内实施猥亵行为时，无证据证实当时有其他人在场，故其犯罪行为不应当被认定“公共场所当众”实施。

　　这起令人发指的案件，以这样的判决结束，令人深思。

　　一、既然是特教学校，学生都是未成年人和智力残疾人员，那么在整个近十年的办学中，监管在哪里？

　　如果监管到位，会出现长达4年，涉及多名女孩的性侵事件发生吗？

　　二、未成年人或智力残疾人员，其陈述效力不具有完全法律效力。但受害者陈思思虽然视障，但并不影响她对受害过程的描述能力，证词为何没有被采信？

　　三、如果法律不能保护弱者，不能为受害者伸张正义，难道问题出在弱者身上？难道这样的法律一点问题没有？

　　整个案件，无论是参与调查的警官，还是参与判决的法官，或者参与调查的新闻记者，其实都认同孩子被性侵和强J的事实，但却只能眼睁睁的看着罪犯逃脱法律的制裁！

　　性侵4年却只判3年半，这是谁的耻辱？

　　那个被很多国人看不起的蕞尔小国，依靠一部电影改变了整个国家的立法，而我泱泱大国难道就能容忍这样的禽兽逃脱法律的严惩？