AI写的文章，享有著作权吗？

　　近年来

　　人工智能发展迅速

　　已经覆盖

　　新闻写作、图片生成、视频与音乐创作等众多领域

　　 2017年5月微软的人工智能小冰出版发行了

　　多首歌曲以及一部诗集

　　?微软“小冰”诗集《阳光失了玻璃窗》

　　2018年11月

　　AI创作的画作被拍卖

　　?AI画作《贝拉米家族的埃德蒙德·贝拉米》

　　AI创作物不断增多，却也引发一系列法律问题：由AI创作的内容受版权法保护吗？因AI创作引发侵权纠纷时，法律责任又该如何划分？

　　在近期的一个真实案例中

　　或许能找到一些不一样的答案

　　近日，深圳南山区法院受理全省首例涉及人工智能“作品”的侵害著作权及不正当竞争纠纷案件。

　　原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称，Dreamwrite是腾讯公司自主开发的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统，是满足规模化和个性化内容业务需求的高效助手。自2015年8月20日开发完成以来，原告主持创作人员使用Dreamwriter 智能写作助手每年可以完成大约30万篇作品。

　　涉案作品为2018年8月20日，由Dreamwriter智能写作助手创作完成的《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》财经报道文章，Dreamwriter软件在大量采集并分析股市财经类文章的文字结构，不同类型股民读者的需求的基础上，根据主创人员独特的表达意愿形成文章结构，并利用收集的股市历史数据和实时收集的当日上午的股市数据，于股市结束的2分钟内完成写作并发表，文章末尾注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。

　　此文在腾讯证券网站上首次发表后，上海盈讯科技有限公司在该文章发表当日复制涉案文章，通过其经营的“网贷之家”网站向公众传播。这一行为在腾讯公司看来侵犯了其享有的著作权，被诉至法院。

　　人工智能写的文章是否属于著作权法保护的作品，显然是绕不开的首要问题。法院审理认为，从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析，此文的特定表现形式及其源于创作者个性化的选择与安排，并由Dreamwriter软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件，属于我国著作权法所保护的文字作品。

　　判决书显示：

　　“涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性”。

　　法院同时认为，涉案文章是由原告主持的多团队、多人分工形成的整体智力创作完成了作品，整体体现原告对于发布股评综述类文章的需求和意图，是原告主持创作的法人作品。

　　法院最终认定：

　　被告未经许可，在其经营的网贷之家网站上向公众提供被诉侵权文章内容，供公众在选定的时间、选定的地点获得的行为，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。鉴于被告已经删除侵权作品，法院判定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用人民币1500元。

　　深圳市南山区人民法院的一纸判决

　　率先给出了我们开篇的问题

　　司法方面的答案：

　　在人工智能飞速发展的今天

　　人工智能的作品数量庞大

　　极大丰富了人类知识与精神财富

　　不管是从AI生成物本身的价值来讲

　　还是有利于社会创作发展的角度来看

　　对AI生成物的法律保护必不可少

　　来源：法院e时代

　　策划：卜景丽

　　原标题：《AI写的文章，享有著作权吗？》