高中校长调任教育局长，算是提拔吗？

　　高中学校的校长，调任教育局的局长，算不算提拔？要回答这个问题，首先要明确下面的两个问题（以县市级为例）：

　　1、县（市）教育局是县（市）人民政府的直属职能部门，目前列公务员编制。其中局长（一把手）属于正科级岗位，因而局长一般都是正科级。也有的局长按有关政策享受副县级工资待遇，还有个别实职副县级领导兼任的，如副县（市）长、人大副主任、政协副主席等，属于临时高配。副局长属于副科级岗位，但有时也因人而异，有的被县（市）委明确公布为正科级，有的是外单位正科级干部转岗，也可视为高配。

　　2、高中学校校长的行政级别，在不同的历史阶段是有所不同的。据说在解放初期的50年代，因为要发展教育，重视教育，县一中的校长与县长同等级别（工资待遇相同）。

　　上世纪70年代开始到80年代初期，是普及高中教育时期，几乎每个乡镇（公社）都有一所高中学校，尽管没有明确高中校长的行政级别，但因为校长都是由县委公布任命，所以在使用上那时的重点高中（如一中等）校长相当于正科级，普通高中校长相当于副科级。

　　随着高中学校的撤并，每个县（市）只保留了几处高中学校，校长的行政级别明确公布为正科级，有的县一中（或重点高中）的校长享受副县级待遇。尽管前些年取消了校长的行政级别，实行校长聘任制，但在组织部门的干部使用上，以及公众在思想观念上，仍然视同以上级别。

　　这样看来，高中校长调任教育局局长，是提拔、平调，还是降职？应该看具体情况，作具体分析。但不管原来是什么级别，都属于“重用”是确信无疑的。因为毕竟校长只是对一个学校负责，服务于个体，相对单纯些；而局长则负责全县的学校教育，掌控、决策和协调、服务于县域内的教育全局，工作面广量大，情况复杂，担子和责任更大。所以一般规律是，能调任教育局局长的校长，基本是重点高中的校长，普通高中校长则很少见。

　　总之，高中校长调任教育局局长，说降职是不可能的，说平调或提拔也不够准确，说重用似乎更为确切些。

　　举报/反馈