我们需要这么多博士吗？复旦教授直指高等教育弊端，学历正在贬值

　　这几年来，相信很多人都体会到，找到一份好工作似乎变得越来越难了。中小城市的人才市场里，可能招聘数量比较多的岗位，多半就是销售和工人。

　　先不谈地位之类的话题，光是工资水平和辛苦指数，往往就会让人感觉付出与回报不成正比。有没有发现，一些原本处在低端的岗位，似乎也迎来了越来越多的大学生应聘。

　　站在毕业生和家长的角度，这却并不是令人兴奋的现象，反而只能说明拥有学历的人找工作也变难了。对于这些现象，有位大学教授发表了自己的感慨。

　　

　　工作分为三六九等。实际上，在招聘方的眼中，毕业生也分为不同层次。在我们普通人看来，拥有硕士、博士学位的人肯定不愁找工作。

　　可实际上你会发现，即使是研究生，也不能再保证找到一份满意的工作。有人硕士毕业，因为专业太冷门，只好去卖鸡爪。

　　有些博士毕业后也难以成为科研队伍的人员，于是纷纷转去考编制，哪怕是小县城里的岗位也争相报考，有人说这是教育资源的浪费。但站在毕业生的角度，也有无奈之处。

　　

　　就业形势就是这种情况，自己想搞科研也没那机会。然而，高校持续在扩招。毕业后如果没能成为真正的精英，又考虑到自己经过了这么多年的学习，很容易造成高不成、低不就的状态。

　　来自复旦大学的葛教授坦言，我们真的需要这么多博士吗？他表示，社会发展程度再高，对于高端人才的需求量也是比较有限的。

　　

　　不断扩招虽然整体上提升了平均受教育程度，可是在就业方面也埋下了弊端。在普通的生产建设中，本科生基本已经够用，稍微高端些的领域可能需要用到研究生。

　　而达到博士水平的，在现实的工作岗位上，其实需求量非常少。高等教育没有必要把博士进行普及化培养。

　　家长们之所以愿意花巨大的教育成本，允许学生读这么多年书，正是出于让他们出人头地的期望。可实际上，这种想法可能越来越不现实。

　　

　　葛教授坦言，寒门贵子依然存在，只不过普通家庭想把学生送进名校或者培养成科研人才，可能会面临很多困难。

　　首先，学历正在贬值，人群之中专科和二本的学生并不少，想要体现出优势，基本上只能是名校生。而读研、读博需要投入大量时间和教育成本，一般的家庭又会非常拮据。

　　在当下的就业形势下，读研读博也未必能找到收入高的工作。对于普通的家庭来说，或许并不划算。其次，即使只是比成绩，资源匮乏的家庭，也很难让后代占有优势。

　　

　　就比如高考，看上去非常公平。但实际上，同样的学习能力，在不同的家庭环境下学习，效果显然不一样。

　　有人只能学会适应普通的老师，有人却能找到名师做校外辅导。而且，很多家长可能自己没有读过大学，周围也没有教育行业的人脉。

　　他们不知道除了高考，还有其他特招或专项计划的方式进入高校，而这种捷径往往被那些有实力的家庭占据。普通人想要靠读书“翻身”，可能越来越难。

　　

　　尽管学历在贬值，普通学生想要通过高学历去改变阶层变得很难。但这并不代表努力学习和提升学历是没有意义的。我们需要调整一种思维，读研、读博并不表示一定能让你实现逆袭。

　　但更高的学历却可以给毕业生更多选择空间，不至于找工作时完全处在被动的状态。我们看到一些高学历的同学，还是回到了做普通职业的起点。

　　可这只是少数人，更普遍的规律是：越是好的岗位，越需要学历。比如我们看一看特殊时期内依然旱涝保收的职业，例如教师、公务员等，往往都是体制内。

　　

　　而他们的入职标准都需要以学历为基础。还有那些有机会拿高薪的互联网大厂，新招录的员工基本上都是985、211院校毕业。

　　再看看各地的落户政策和购房政策，学历越高往往福利越多。以沈阳为例，购房补贴中，博士能获得7万，硕士可以获得4万，本科是2万；专科生则没有补贴。

　　事业单位或者知识密集型的岗位技术人员，已经有越来越多的硕士生和博士生不重视学历，只能说“逆水行舟，不进则退”。

　　话题：你如何看待硕博生的培养规模呢？

　　举报/反馈