取消“中考分流”呼声不断升高，家长反对过早分流，教育部回应了

　　文/香橙聊教育

　　教育改革之后，中考55分流也开始了，意味着有更多的学生考不上高中了，命运也彻底地改变了。

　　在大部分的省份，的录取比例是6:4或者是4:6，不管是哪种方式，都能让更多的学生考上，从而实现大学梦。然而中考改革之后，中考的录取比例变成了55分。

　　也就是说，从今年开始，会有一半的学生考不上高中。中考失利的这部分考生将被分流到职高，虽然也能考大学。

　　但是，在社会上的认可度和正常的高考考大学的认可度可是差了十万八千里。企业宁愿要一个的大学生也不会选择一个职高的大学生，这就是最现实的差距。

　　不仅如此，被分流职高还学不到知识，容易染上不好的习惯，以后的发展也不尽如人意。正因为如此，取消“中考分流”的声音在不断地升高，毕竟没有哪一个家长希望看到自己的孩子去职高，就算是学生学习不好也不愿意。

　　家长反对过早分流的理由

　　家长反对过早的分流理由也比较简单，就是希望自己的孩子可以有一个更好的发展。读书9年和读书12年是完全不一样的，多接受3年的教育。

　　不管是在心理上还是理解能力上都能得到很大的提升，以后面临的就业机会也就更多。就像一些铁饭碗单位，公务员、事业编以及国企等单位，职高的学生是根本没有机会的。

　　就算是参军入伍也是优先征集大学生。相当于职高的学生以后从事的工作都是社会的最底层。有哪位父母愿意看到自己的孩子以后从事的工作是社会的最底层。

　　家长让学生读书的目的就是改变自己的命运，不再走父母的老路。而中考过早的分流，就会让更多的学生重复走家长走过的路，甚至还不如家长。

　　再说了，还有一部分学生有后劲，如果过早的分流，国家也会损失一部分人才。这样看来，家长反对也是有理由的，正因为家长的反对分流的呼声不断地升高，教育部门对此也是给出了回应。

　　门回应中考过早分流，你怎么看？

　　教育部门对于中考55分流也是给出了回应，坚持普高和职高录取比例大体相当，巩固中职地位。也就是说，中考55分流是必然的趋势，虽然有可调整的空间。

　　但总体上变化不会太大。而且，国家的发展缺乏技能性的人才，大学生就业难的问题普遍出现，因此会加强中考失利的学生学习技能的能力，让这些学生更早的进入到工作岗位。

　　更好地贡献自己的价值。同时教育部门的回复也是给学生和家长提了一个醒，就是教育是公平的，要想不被分流，就得在初中阶段好好学习。

　　中考虽然不是只有一次机会，但改革之后，有很多的地区就是只有一次机会。学生的前途和命运掌握在自己手里，不好好学习的结果就是分流。

　　学生不想被分流，掌握学习方法提高成绩才是硬道理

　　初中阶段的知识整体上并不算太难，虽然竞争比较大，可考上高中的机会还是很大的，就算考不上重点高中，也是没有问题的。

　　中考的考纲70%都是基础知识，中考的目的也并不是为了为难学生，而是让更多的学生可以考上高中。也就是说，学生把基础知识掌握好了之后，考上普高还是很容易实现的。

　　按照中考的比例来计算，如果各学科70%的基础分都能拿到，至少也能拿到525分的成绩，再加上其他的分数，考高中问题不大。这里面还涉及到了另一个问题。

　　就是考生不能随便的丢分，像马虎大意、看错题等丢分都不允许出现。再者就是分类大量的刷题。如果在学生没有找到更好的学习方法的前提下。

　　分类进行大量的刷题也是提升成绩的好方式，而且效果很明显，短期就能看到效果。最后则是根据时间来学习。每个学生大脑清醒的时间不一样，用来学习的效果也就会不一样。

　　记忆力最好的时候用来记忆化学等学科，效果非常好，而让学生头疼的英语单词，可以放在阅读当中记忆效果更好。

　　结语

　　中考改革后过早的分流，站在家长的角度上是不公平的，但站在社会的角度上来看就是公平的。想要更好的发展，更好的前途，学生要做的就是努力学习。

　　不努力就要承担相应的后果。特别是现在的大学生就业这么难，不努力就只能被淘汰。相反，过早的分流反而能激发学生努力学习的上进心。这也是好的一面。

　　对于中考过早的分流，你支持吗？你觉得中考分流对学生是否公平？欢迎在下方留言评论。