如何看待爱因斯坦的《相对论》？

　　#关于【科学批判】和【科学创造】#

　　与【吉大教授曲昭伟】商榷：

　　第83条：

　　吉大教授曲昭伟

　　18小时前

　　来自 荣耀20

　　北京大学超话

　　～～由于现代科学的基础错了，在错误基础上进行的各种数学推演的结果当然是错误的。因此，现代科学理论到处都是错误一点都不奇怪。谁要是发现了现代科学中的某种错误，也就不足为奇了。但是，如果发现哪里错误就改哪里，而不去改正错误的科学基础，结果注定还是错误的。

　　～～大楼出了问题，一定要从最底层开始查找原因，这是农民工都应该明白的道理。

　　靳家宏对应的【科学观点】：

　　～～【科学】是什么？！【科学】是对【客观物理对象及其表现现像】的【理论解释】，包含【本质性思想认识】和【规律性思想认识】，【本质性思想认识】揭示【物理对象是什么的问题】，而【规律性思想认识】揭示【物理对象变化规律和运动规律的问题】。如爱因斯坦《狭义相对论》面对的【客观物理对象及其表现现像】分别为：【客观物理对象】：【电荷粒子】，【表现现象】：在【电场】中会受力加速运动，却又不能被加速到【超光速】。要分析研究这个问题，并给出合力的【理论解释】，首先就要搞清【电荷粒子】到底是一种怎样的客观存在，为什么在【电场】中会受力加速运动，再进一步搞清又为什么不能被加速到【超光速】。《狭义相对论》的全部内容也确实是围绕这几个问题点来论述的，最终通过【运动电荷粒子质量变大】、【趋于光速c时质量趋于无穷大】，但【在电场中受到的电场力大小不变】，再根据【牛顿第二定律】：F= ma分析得出结论：【电荷粒子在电场中速度趋于光速c】时，加速度a趋于0，也即不能【超光速运动】。

　　～～《狭义相对论》的分析论证过程无论是前提假设：光速不变还有洛伦兹变换、还是中间推论结果：运动物体质量变大，速度达到光速时趋于无穷大，都是很让人感觉迷惑和荒谬的，也因此无数的科学前辈都很质疑该理论。

　　～～为此，我在《新相对论》中提出了：【电场力的作用速度为光速c】,【当电荷粒子受力加速运动时电场力会随着速度的增大而变小】、【速度增大到光速c时电场力会降为0】，以此重新解释了【电荷粒子在电场中不能被加速到超光速】。

　　～～曲教授也同样质疑了《狭义相对论》的【理论解释】，但最好的【质疑批判方式】当然是也该提出自己的【新理论解释】，而不是只质疑这、质疑那，因为这不解决任何实际问题。如果您的【新理论解释】能解释得更好，自然会赢得大众的接受和认可。

　　～～当然，如果您认为我的【新理论解释】也不错，不妨也支持认可一下！别眼睛只盯着自己的各种质疑，而忽视其他人的努力！

　　以上！