世界上第一个宣布疫情结束的国家！瑞典是开了个好头，还是坏头？

　　2月9日，瑞典政府正式宣布，新冠将不再被视为社会危害，从当地时间2月10日零点开始，政府将取消所有新冠限制措施。这意味着瑞典成为了世界上第一个人口破千万宣布疫情结束的主权国家。

　　

　　瑞典政府是基于何种考虑做出此举呢？就其官方发言来看，瑞典将疫情状态正常化，主要出于以下两个方面的考量。

　　首先，由于疫苗接种率和疫情控制程度较高，住院病例和死亡人数有一定的减少，因此取消疫情限制措施以恢复正常生活。其次，持续对民众进行新冠检测所费成本太高，给政府带来巨大的经济压力，因此将疫情常态化以降低疫情所耗成本。

　　

　　瑞典政府此举引起人们广泛的关注。人们想要知道宣布疫情结束后的瑞典是如何与疫情相处、瑞典国内疫情动态是否会随之发生变化，但是由于瑞典取消了疫情检测，其国内真正的疫情状况不为人知。这种对疫情置之不理的态度与对疫情听之任之的方式是否合适，也就没有可靠的数据作为参考标准。

　　在我们对瑞典此举持观望与怀疑态度的同时，瑞典民众对政府这一宣布可谓是十分买账。人们毫无顾忌地涌入各种娱乐场所，在舞池里贴面舞动，在酒吧里举杯痛饮，享受着久违的亲密与欢快，在一个个娱乐场所中彻夜狂欢。

　　

　　在瑞典打响取消防疫措施第一枪后，英国、美国、法国等许多国家纷纷效仿，在各种程度上下调防疫等级。

　　这些国家又恢复了疫情前的状态，各种赛事如期举行，公共场所全面开放，顾客数量不受限制，人们可以自由地出入任何场所。

　　

　　比如，在美国橄榄球赛事中，数万人入场观看比赛，在激动时刻摘下口罩以呐喊助威，在场外也有数千名未佩戴口罩的球迷聚集在一起，在酒吧、街头彻夜狂欢。

　　

　　在出入境方面，这些国家也表现得“大方”得多。到目前为止，已有50多个国家取消了新冠相关入境限制，选择对外全面开放。

　　

　　这一片“其乐融融”的景象与国内严密的疫情防控环境形成了鲜明的对比。在国内，严密的疫情防控措施使人的工作、出行、游玩等十分不便，让生活质量大打折扣。同时，由于疫情以及相关的限制措施，国内的经济也受到一定的冲击。

　　

　　在这种情况下，不禁有人发问，现在已经有了疫苗，医护措施也完善了很多，感染率与死亡率也显著开始下降，那我们是否可以效仿这些国家也取消疫情限制呢？

　　依照对当前世界疫情形势的分析与我国当下的疫情环境来看，取消疫情限制仍然很难。

　　

　　一方面，西方取消疫情限制措施下带来的一片祥和的景象只是表面现象，我们不可被蒙蔽双眼，误将这番假象当做与疫情和平相处的先例。

　　拿瑞典来说，瑞典是停止了对确诊病例的统计、对疑似患者的检测，但是却没能停止病毒的传播与病毒对瑞典民众的感染。在瑞典宣布向疫情低头后，瑞典并没有实现预想的群体免疫的结果，而是为此付出了沉重的代价。如今的瑞典开始打算重新采取封锁策略，以弥补之前的损失，也可谓是醒悟已晚。

　　

　　我们不禁去思考，瑞典当初做出的这项决定，真的是出于“疫情限制措施没有必要”的考虑，还是说政府对抗击疫情已经力不从心了呢？想想瑞典的情况，答案呼之欲出。对经济发展的绝对重视、对民众约束的无力、西方民众的价值观......瑞典政府已经没有能力再顶着巨大压力与疫情做抗争了，因此宣布“结束疫情”。

　　

　　与此同时，其他宣布下调防疫等级的国家也遭遇了巨大损失。英国在效仿瑞典取消疫情限制措施后，中老年人群的感染数量超过了之前的20倍；德国在形同虚设的防疫政策中，确诊人数到目前为止已经超过了总人口的四分之一；美国在疫情面前躺平的情况下，截止到今天因疫情的死亡率已经达到了0.3%......

　　这些数字不仅令人吃惊不已，而且还在以不同的速度逐渐上升。

　　

　　

　　

　　另一方面，我国确实没有达到解封的条件。

　　首先，病毒随时在变异。自疫情以来，德尔塔、奥密克戎、EX，病毒的变异形式各种各样，病毒朝哪个方向变异、变异到哪个程度，谁也不能保证。在已经对各种病毒了如指掌之前，全面开放要承担的代价是一条条鲜活的生命。因此疫情的不确定性太大，我们必须要理性，决不能随随便便放任疫情而去。

　　

　　其次，医疗条件达不到要求。到目前为止，虽然科研人员仍在辛苦研制防治及治疗药物，但由于病毒变异方向多、研究新药物耗时长，就目前来说，尚未有一举击败病毒的可靠方法。

　　另外，一旦疫情在我国大规模爆发，有限的医疗资源很难全面覆盖到每个患者。届时承担如此大量的救治任务无论是对医护人员还是医疗资源，都是很大的考验。国家卫健委数据显示，截至2020年底，全国医疗卫生机构总数达1022922个，共有医师408.6万人，每千人口医师数达到2.9人。专家表示：虽然中国医生从业人数每年都有增长，但和居民就医需求相比，医疗资源依旧比较紧缺。

　　

　　再次，我国人口基数大。我国人口基数大、人口密度大，一旦遭遇传播快速的病毒，如果没有雄厚的资源与支持将无力招架。相较于德尔塔病毒，奥密克戎病毒虽然致死率比较低，但是传播率极高。在我国如此大的人口密度下，传播率高就意味着非常大的人口数量会卷入到患病中来。届时无论是防治还是治疗，都要花费比现在更大的人力物力。因此在有充足的准备与应对措施前，不能存在任何侥幸心理，也万不可冒全面开放的风险。

　　

　　综上所述，瑞典到底是开了个好头还是坏头，已经显而易见了。瑞典政府此举并没有使民众生活恢复如常，反而将其民众的生命健康安全置于更加危险的情境，也使国家处于更加险峻的局面。

　　不仅如此，瑞典作为第一个向新冠肺炎疫情公开举手投降的国家，没有贡献出对待疫情的可取之处，反而成为国际社会抗击疫情的“大麻烦”，使全球齐心抗击疫情的统一战线开始崩溃、瓦解，是极度不负责任的。

　　

　　透过瑞典，我们也能更好地正视自己的所处形势，更加坚定我国谨慎地防疫政策的合理性。人民至上，人民就是江山，江山就是人民。秉持着这样的执政理念，中国政府绝对不会任由疫情为之，将老百姓的生命安危置于不顾。

　　

　　在病毒出现苗头时及时扼杀，从一而终地以谨慎的态度对待，不存在侥幸心理，不进行无意义地试错，这才是心系人民的大国的防疫措施。秉持着这种信念、采取着如此措施，我也相信在中国共产党的领导下、在中国人民坚持不懈的斗争下，我们定能与病毒抗争到底，早日战胜疫情！

　　作者：布卡 初审：丁孩儿 校稿编辑：小宛