扛住第一波感染高峰冲击，谁来给中国内地做参考？

　　随着防疫政策全面放开，我国各地感染人数暴增，尤其是北京和河北感染者增长势头最猛。其实不论你身处哪个城市都能明显感觉到，身边的“小羊人”变多了，感染者多数选择自行居家吃药等待转阴，危重确诊病例比例很小。

　　疫情放开前后各种新冠药物就被一抢而空，导致现在新感染者买药困难。一些感染者会出现高烧不退、浑身疼痛难忍的症状，但是各地发热门诊人满为患，排队排出医院外一公里看病难。第一波感染高峰，首先对我国的医疗系统产生了冲击。那么有没有哪些地区的防疫政策，可以提供参考呢？

　　

　　一、第一波感染高峰冲击

　　疫情放开了，但是身边的同事好多都阳了，长春一汽下属某单位每天确诊数十人，以前座无虚席的工位现在冷冷清清的，就连上班都不堵车了，因为个别单位还是自行决定居家办公了。虽然这一波感染高峰对我们的工作有一定影响，但影响最严重的还是医疗系统。

　　北京数据显示，12月11日当天全北京市发热门诊共接待患者2.2万人，是疫情放开前一天的16倍。12月9日120急救电话呼入量3.1万次，是常态时期的6倍。12月13日首都医科大学朝阳医院门口排起长队，有患者排了6个小时还没看上病。可见医疗系统正在超负荷工作。

　　

　　北京作为我国医疗体系最完善的城市尚且如此，更何况其他城市呢？对于放开后医疗资源紧张等抗疫难题，我们是否应该看看提早放开的中国台湾和新加坡的抗疫经验，为我国接下来的抗疫作参考呢？

　　

　　二、提前放开的地方现在怎么样了？

　　1. 台湾省

　　台湾省最初放开时采取的政策是对于入境检疫及确诊病例和密接隔离政策的放宽，同时对确诊病例进行分流收治。放开后感染人数每日新增达到9万人/天，两个月达到峰值持续一个月后直接下降一半，又过了两个月趋于稳定。

　　台湾省在疫情放开后从暴增到稳定经历了五个月的时间。虽然最终过渡到了稳定阶段，但是这期间台湾省的医疗系统非常混乱，医患比例不协调。

　　

　　2. 新加坡

　　新加坡可以说是目前放开后防疫效果最好的国家了，这主要是因为新加坡的医疗体系很完善，国民接种疫苗率高以及建立了分诊制度。新加坡总人口的疫苗覆盖率达到了92%，尤其是70岁以上人群的疫苗接种覆盖率更是达到了95%。我国钟南山院士也曾说过，接种疫苗是预防新冠的最有效手段。

　　此外新加坡还将全国968家社区诊所作为年轻阳性感染者的分诊系统，将医疗资源更丰富的医院留给了老年人及危重症者。这在很大程度上对轻症病例和危重病例做了很好的分流，进而让各类感染者都能得到合适的治疗，进而降低致死率。

　　

　　三、中国内地要走哪条路？

　　台湾省是我国的一部分，在很多方面是有所相似的，张文宏教授就曾预测：我国疫情在放开后一个月，感染人数将达到顶峰，再过三到六个月，我国的疫情基本趋于平稳。这跟台湾省放开后的疫情发展趋势很接近。

　　然而台湾省的“躺平”政策并不能算成功，我们要尽量避免出现的高峰感染和医疗挤兑，同时为老人和重症病例流出充足的医疗资源。在政策方面也要有所调整，山东就发布了“再次查验出入密闭场所的核酸”，走“回头路”也是抗疫的新进步。

　　

　　新加坡与我国的国情不太一样，不能完全照搬全抄，但是加紧接种疫苗和采取分诊系统是可以借鉴的。我国要从我国人口众多、老龄化严重等特点出发，找到一条符合我国国情的新抗疫之路。

　　事实上，我国内地具有充足的医疗资源，但是患者在生病后，不管病情如何都不考虑去小医院而是直接奔大医院，进而造成很多社区医院、区域性医院的闲置。我们是否可以设置“家庭医生”固定对一定数量的家庭负责日常健康检测，出现严重情况在上报到三甲医院治疗，这样可以让各层级的医疗资源都得到充分利用，也给老人和重症者留出了更优质的医疗资源。

　　

　　结语

　　全面放开后疫情感染速度惊人，这对医疗系统的冲击巨大。我们可以从新加坡的平稳过渡中学习好的经验，如盘活闲置的医疗资源以及进一步加大疫苗覆盖率。同时也要避免台湾省在放开后政策的不当之处，找到一条符合我国内地国情的新路。

　　放开后你的生活有哪些变化呢？可以在评论区下方留言告诉我们。喜欢我们文章的，麻烦大家点个关注哦，随时获得有用的资讯。