奥密克戎没有后遗症？别傻了，看看这60万人的血泪教训

　　

　　一名50多岁的加拿大女子，因为无法忍受新冠后遗症，竟然去申请安乐死。

　　

　　上周，很多媒体报道了这个让人唏嘘的故事。

　　新冠后遗症的话题，再次引发关注。

　　有不少网友发布留言，分享了自己或亲友遭遇新冠后遗症的痛苦经历。

　　

　　其中，一位网友描述了自己的亲身感受：

　　后遗症非常厉害，人容易疲倦乏力，头晕眼花四肢无力，走不了一会路就很累了，失眠严重非常痛苦……

　　看到这些真实的故事，人们不禁会问：

　　新冠康复后，到底有多少人会出现后遗症？

　　奥密克戎毒株的后遗症，是不是变得更少了？

　　01

　　重症率剧减

　　其实，早在两年前，在新冠病毒刚流行时，就有研究人员开始关注后遗症了。

　　不过，现在流行的奥密克戎变异株，与两年前的毒株相比，已经发生了很大的变化。其中最明显的是，感染者的症状更轻了。

　　

　　今年上海疫情重症率为0.065%

　　按照张文宏等人的研究，今年上海疫情期间，3月22日至5月3日，被纳入研究的33816名奥密克戎感染者，最后只有22人进展为重症，总体重症率为0.065%；

　　与之相比，根据国家卫健委公布的数据，在2020年武汉疫情期间，确诊患者的重症病例，一度高达32.4%，两者相差将近500倍！

　　所以，如果在当下提及后遗症的问题，很多人都有这样的推断：

　　奥密克戎的临床症状变得这么轻，那它是不是没有后遗症了？

　　因为奥密克戎变异株是从去年底才开始流行的，至今也才半年多，所以，有关后遗症的权威研究，一直都比较缺乏。

　　上个月，著名医学杂志《柳叶刀》发布的一项研究，终于第一次揭示了明确的结论。

　　02

　　风险下降58%

　　这项英国的研究显示：

　　在奥密克戎病例中，4.5%出现新冠后遗症（国外称为“新冠长期症状”）；

　　而在德尔塔病例中，则有10.8%出现新冠后遗症。

　　两者相比，奥密克戎病例出现新冠后遗症的风险，比德尔塔病例下降了58%。

　　

　　《柳叶刀》关于奥密克戎后遗症的研究

　　虽然风险减少，不过，由于奥密克戎的传播力更强，导致了更多的感染者，出现新冠后遗症的人数，也超过了之前的毒株。

　　英国国家统计局发布的报告显示，截至5月1日，英国共有200万人报告新冠后遗症，占人口3.1%。

　　其中，有59.3万人（30%）在阿尔法成为主要变异毒株之前就首次感染（或怀疑感染）；这个数字在阿尔法流行期间为23.9万人（12%），在德尔塔流行期间为42.7万人（21%），在奥密克戎流行期间为61.9万人（31%）。

　　可见，奥密克戎后遗症的病例数量，在几种毒株中是最多的。

　　而且，随着奥密克戎的继续蔓延，它引发的后遗症病例数量，还在不断增长。

　　03

　　更容易咳嗽/疲倦

　　2021年，《自然》期刊旗下的《科学报告》，刊登了一个研究报告。

　　该研究共确认了55种新冠后遗症，其中，最常见的5种是疲劳、头痛、注意力障碍、脱发和呼吸困难，此外还有嗅觉和味觉丧失、咳嗽、关节疼痛等。

　　这项研究的对象，都是2021年1月1日前的感染者，当时还没有出现奥密克戎变异株。

　　不过，据《每日新闻》称，今年5月26日，日本东京都公布了一项，当地有关奥密克戎后遗症的分析结果：

　　最常见的后遗症是咳嗽，占比38.6%；

　　其次是疲劳倦怠，占比34%。

　　味觉失灵占10.6%，嗅觉失灵占9.5%，脱发占0.8%。

　　

　　最常见的后遗症是咳嗽、疲劳

　　与之前的德尔塔后遗症相比，奥密克戎导致味觉嗅觉失灵、脱发的频率减少了，而咳嗽却增加了16.4个百分点，疲劳倦怠则增加了8个百分点。

　　

　　网友关于新冠后遗症的留言

　　上述关于奥密克戎的最新研究，大多来自国外，不过对我们中国依然有很高的参考价值。

　　从重症比例、后遗症比例来看，奥密克戎的威力确实不如此前的毒株。

　　但是，它仍有可能造成各种后遗症，让人难以忍受，哪怕概率只有4.5%。

　　所以，奥密克戎绝对不是所谓的“大号流感”，对其小心防范才是理智之举。

　　参考资料

　　[1]Dynamic Disease Manifestations Among Non-Severe COVID-19 Patients Without Unstable Medical Conditions:A Follow-Up Study--Shanghai Municipality,China,March 22-May 03,2022.

　　[2]https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00941-2/fulltext

　　[3]More than 50 long-term effects of covid-19: a systematic review and meta-analysis. Scientific Reports.

　　作者：东东 | 编辑：布谷 小薛 | 审稿：老白图片来源网络、pixabay图片网，侵权联删。

　　举报/反馈