大一停课打扫校园，出现的几个质疑有道理，一些质疑很可笑！

　　河南牧业经济学院的一项新规定，引起了社会广泛关注，这个学校要求大一学生停课打扫校园，详细点来说，就是一个学院一周，同时这项活动还会记1个学分。校团委书记称这是“劳动课”，这个劳动课所持续的时间中，学生没有其他的课程，同时打扫完卫生也不可以离开，需要在负责的区域里待到一定的时间才可以。于是很多学生就会玩手机聊天等。

　　随着这件事的发生，出现了很多质疑的声音。其中几个质疑算是比较有道理的，而一些质疑十分可笑，感觉完全是为了质疑而质疑。

　　学校是请不起清洁工了吗？没有老师的陪同，这样的行为称作是教育，太过敷衍了吧？劳动课真的能起到教育的作用吗？扫地能对专业作用起到什么效果呢？停课是不是太过于小题大做了？这些质疑有的只是情绪的宣泄，有的确实说到了点子上。但是混杂在那些可笑的质疑里，让这件本来没什么的事情，显得格外奇葩。

　　以前的大学生，算是一个特别高端的符号，这些年虽然大学生的人数逐渐变多，已经在实质上没有了当年的光环。但是在进行报道的时候，还是习惯性得将大学生这个群体特殊化。大学生做劳动课，有什么不可以的呢？如果大学生参加劳动课需要如此质疑，那么劳动课应该让什么人来上？大学生的德育教育怎么教？

　　很多人可能会说一些高深的理论，诸如潜移默化的培养，素质教育一类的东西。但是这些的实质意义在哪里？不过是纸上谈兵罢了。而大学生的劳动课再怎么不合理，在实质上依然是让这些学生体验到了所谓劳动的。如果因为觉得这样的劳动课无法获得相应的意义，就不举行的话，那么什么课程是可以确定获得相应的效果呢？语数英吗？专业课吗？哪怕是大学，很多上的课也是对于一个人来说，毫无意义的，但是你认为没有意义，就可以不上吗？

　　与其说现在的大学耽误了学生，不如说现在社会上空谈的风气耽误了学生。如果说这个学校是因为校领导贪污了清洁校园的钱，那么可以吐槽，如果是这个学校将劳动课作为体罚等内容，那么可以去骂，现在只是单纯得让人劳动，教学任务没有耽误，（停课的课是可以之后补的），背后的所谓腐败没有石锤，网上就骂声一片，那么大学生怎么才是对的？每天在宿舍玩游戏，逃课恋爱聚会，这就对了吗？

　　如果大家质疑，希望可以直接质疑劳动课的背后，有没有什么不规范的操作，但是不要质疑劳动课本身带来的教育意义。这样的质疑，不过是不负责任的骂街和责任抹黑罢了。