TVB都不敢这么拍！贩毒男与家暴男互换身份，8分钟完成“越狱”……

　　近日，香港法院发生一起离奇“掉包”疑犯逃脱案，历时仅8分钟，过程恍如电影桥段……

　　4月10日，香港西九龙法院正如往常一样处理案件。

　　事发时，在该法院的羁留室（临时囚禁室）内，一名涉嫌贩毒的姓陈男子已完成提讯，被判继续还押，正等候被押往收押所；一名涉嫌家暴的姓林男子则已获准保释，正等待办理保释手续。

　　姓陈的贩毒男现年37岁，报称任职售货员。陈被控贩毒及阻挠正当执行职务的警务人员共两罪。控罪指，陈于4月7日在油麻地炮台街73至79号非法贩运危险药物，以及同日同地阻挠在正当执行职务的警务人员。消息指，陈被捕时藏有逾100克冰毒作贩运用途，属严重罪行，罪成最高判囚15年。陈出庭应讯后不获保释，原定收押至6月2日再提堂。

　　姓林的家暴男现年24岁，报称任职侍应。林被控一项袭击致造成身体伤害罪，控罪指他于4月9日在旺角福全街52号至54号富邦大厦一单位内，袭击一名姓叶女子造成身体伤害，据悉叶是林的女友。林应讯后获准以500港元保释，案件押后至4月24日再提堂。

　　在羁留室内，陈主动搭讪林，询问是否愿意跟他对调身份，并口头答应支付2万港元的“掉包费”。

　　林信以为真，双方交换印有姓名及身份证号码的犯人手带，陈又将妻子的手机号码给林，让林保释后联络其妻取“掉包费”。

　　接着，陈就以林的身份，被庭警带往办保释手续。

　　巧的是，林早前遗失身份证，获发“临时身份证明书”，附有的黑白照片由电脑打印，加上少许模糊，庭警核对了犯人手带，又见“临时身份证明书”照片中的人与林（陈）有点像，不以为意便放行。

　　至此，陈成功误导庭警，以林的身份获得保释，整个过程仅约8分钟……

　　陈施施然离开后，林又表露身份要求保释，庭警核对其手带后始知有异，于是通知上司，大批荷枪实弹警员到场，在西九龙法院一带搜索，然而已不见陈的踪影。

　　据了解，陈离开法庭后，随即回家收拾个人物品等再离开。

　　林男当场被警方拘捕，陈妻（31岁）亦于同日被捕，而陈男仍下落不明，被通缉中。

　　陈妻向警方表示，对丈夫承诺支付他人2万港元的“掉包费”毫不知情，只承认给了丈夫数千元协助“跑路”。林则向警方称没收过钱。

　　有警官表示：“那朋友（林）真是笨，把自己身份换给别人，他不仅不可能被保释，现在还多了一条罪名。”

　　陈是怎么想到这种逃跑方式的？

　　据悉，一般情况下，被告在等办保释或还押手续时，身上只有手带作识别，而俗称“包头”的随身个人物品和身份证等，上庭前已“打包”交相关人员保管，待疑犯获保释时领回。

　　由于陈被捕后多次进出法院，非常熟悉还押保释程序，可能就是在这个过程中发现了漏洞……

　　事件在香港社会引起很大回响，大家都不敢相信，在2023年的今天，还能如此轻易“越狱”……

　　有香港网友发问，一个37岁，一个24岁，年龄差距如此大，为何还能轻易掉包？

　　更有立法会议员吐槽，香港法院身份核实方面的技术属“石器时代”，才导致漏洞发生。

　　香港立法会议员邓家彪形容此事比电影情节更离奇，难以想像事件竟可如此发生，涉事疑犯固然胆大妄为，有关部门也出现系统性错误，若不尽快补救，检讨行政程序，公众对香港法治和对法庭的信心，势必动摇。

　　邓家彪续指，相关人员持有疑犯身份证明文件等个人资料情况下仍出现疏漏，反映人员未有确实核对犯人资料，建议当局应考虑以科技方式防止重蹈“掉包”的覆辙，例如指纹、瞳孔等辨识方法。

　　新民党议员、大律师容海恩认为，由于涉事疑犯在假日犯案，提堂时有大量疑犯在羁留室等待，整个等待处理手续的过程中，没有科技识别，如曈孔、指纹等，这才有了可趁之机。被告当时用补领身份证的文件证明身份，但上庭时又不用再验证身份，只要将自己容貌稍作改装，并与另一疑犯交换身份证号码等资料，即有机会掉包。

　　容海恩称，一般而言法院羁留室不可能有足够空间单独关押疑犯，所以现实上难以完全禁止疑犯之间的交流，庭警亦不可能长时间“人盯人”监视。她希望日后可以加强科技认证身份，起码可以核对指纹等，至少亦要强化手带设计，没那么容易除下来掉包。

　　立法会保安事务委员会委员、民建联葛珮帆形容事件匪夷所思，指现时法院认证疑犯身份的科技十分原始，依靠手带辨认，没有任何生物认证、储存资料的科技，形容做法过时，“像石器时代一样”。她希望执法机关和司法机构强化科技的应用。

　　商报君精选

　　等你来pick→

　　原标题：《TVB都不敢这么拍！贩毒男与家暴男互换身份，8分钟完成“越狱”……》

　　阅读原文