《蝙蝠侠：黑暗骑士》和《守望者》，谁是#1的超英电影？

　　前段时间写了一篇关于《蝙蝠侠：黑暗骑士》的影评（超英电影那么多，为什么12年前的《黑暗骑士》还有超英天花板）。

　　我在稿子里表达了《》是超英片的屋顶。

　　很多朋友看了之后都觉得不对。

　　超级英雄电影的天花板不应该是《蝙蝠侠：黑暗骑士》。

　　其中又分为两派：

　　一个派系从根本上否认《蝙蝠侠：黑暗骑士》是一部。这部电影只是披着超级英雄电影外衣的犯罪片，或者黑帮片。

　　一部真正的应该是像漫威电影宇宙那样非常过瘾和感官刺激的电影。

　　有一部分人认为《蝙蝠侠：黑暗骑士》不够格，只是很机智地向听众讲话，深入一点是不够的。

　　真正的天花板是《守望者》。

　　再说，被列为《》的朋友不多。

　　诚然，电影作为表现艺术，观者见仁见智，智者见智。100个读者有100个哈姆雷特，100个粉丝有100个屋顶。

　　但是我重看了几遍《蝙蝠侠：黑暗骑士》，也看了几遍《守望者》。

　　我仍然认为超级英雄电影的天花板是《蝙蝠侠：黑暗骑士》。

　　这并不是说《守望者》不如《蝙蝠侠：黑暗骑士》，也不是否定《守望者》的优秀。

　　《守望者》也是不可多得的优秀超级英雄电影，具有深刻的社会意义和极高的艺术价值。

　　但从艺术性和商业性综合评估，《蝙蝠侠：黑暗骑士》做得更好。

　　我之所以坚信《蝙蝠侠：黑暗骑士》是超级英雄电影的天花板，原因如下。

　　01《蝙蝠侠：黑暗骑士》在数据上具有普遍优势

　　电影《守望者》在中国豆瓣获得8.5的高分，超过14万影迷朋友参与评分。

　　46.1%给予5星好评，3.4%给予2星或1星。

　　在国外电影评分平台IMDb上，《守望者》获得7.6分，近50万人参与评分。

　　如果单看《守望者》的数据，无疑是一部特别优秀的电影，喜欢的人还是很多的。

　　但是相对于《蝙蝠侠：黑暗骑士》，《守望者》的这些数据都没有超过它。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》在豆瓣获得9.2分，位列TOP250第27位（《守望者》未进入TOP250），上榜人数达到81万。

　　66.9%的人给了5星好评，只有0.7%的人给了2星和1星。

　　在外网IMDb上，《蝙蝠侠：黑暗骑士》获得9.0分，评分人数达到228万。

　　无论是评价、参与评价的人数还是好评的集中度，《蝙蝠侠：黑暗骑士》都是稳定的《守望者》。所以，对《蝙蝠侠：黑暗骑士》的认可，不只是小范围的自满。

　　相反，它在国内外有着坚实而广泛的群众基础。

　　02《蝙蝠侠：黑暗骑士》完美平衡了影片的艺术性和商业性

　　这几乎是一种共识。

　　从豆瓣的差评比例可以看出，虽然有些人不会承认超级英雄电影有天花板，但很少有人会否认这部电影在艺术和商业上的成就。

　　从商业的角度来看

　　，这是一个巨大的成功。

　　全球累计票房突破10亿美元，成为影史上第一部进入“十亿美元俱乐部”的超级英雄电影。

　　在全球范围内掀起了观影狂潮。

　　在影片中，诺兰“运用了多角度、更广阔的视角进行拍摄，近乎完美的影像震撼了观众”。

　　紧凑的剧情设计，恰到好处的音效，经典的实物摄影，给观众带来了非常愉悦的观影体验。

　　作为一部商业片，《蝙蝠侠：黑暗骑士》无疑是成功的。

　　从艺术的角度

　　,它在全球范围内获得口碑。

　　如果一部超英片只是好看，它永远不会赢得如此好的口碑，至少无法打动那些非常重视电影艺术内涵的影评人。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》就是这么做的。

　　即便是最严格的影迷也不得不佩服，它能在保证影片观赏性的同时，让影片具有一定的深度和讨论能力。

　　《守望者》在这一点上还不如。

　　诚然，《守望者》也引发了关于波普与艺术的讨论，被誉为解放超级英雄电影的又一次大胆实践。

　　施奈德导演也坦言，在《蝙蝠侠：黑暗骑士》中的成功给了他极大的信心，也让他更加坚定了保持《守望者》能够带给影迷的复杂思考和灵感的决心。

　　但不得不承认，《守望者》不像《蝙蝠侠：黑暗骑士》那样老少皆宜。

　　施奈德花了很长时间改编和重新创作《守望者》的剧本故事，以满足原著漫画迷和同时进入电影的新观众。

　　换句话说，这就是施耐德希望保留原著漫画人物多层次、多角色的丰富性《守望者》，来满足漫迷们的欲望。

　　也希望自己能在片中做足功课，让更多不懂漫画的观众愿意坐下来观看这部160分钟的超级英雄电影。

　　但显然施耐德没有。

　　他对片中故事的改编，尤其是结局的改动，引起了部分原著粉的不同看法。

　　同时，由于漫画中人物关系错综复杂，故事背景和人物性格都需要过多的细节铺垫。

　　故事所承载的主题也需要大量篇幅来呈现。

　　所以在很多非原著粉眼里。

　　太多的细节和大量的背景分析让影片看起来有点长。

　　动作被抹杀，细节堆积起来。对于那些不是原著粉的粉丝来说，这样的观影体验并不好。

　　这也集中在当时的票房上——美国票房自第一周以来下降了70%。

　　这就引出了小众《守望者》。

　　虽然将原《守望者》漫画改编成影视剧是出了名的难。

　　因为这部电影不像《蜘蛛侠》、《钢铁侠》，不是选择特定的漫画去改编，而是只选择特定的角色进行开发。

　　这意味着像《蜘蛛侠》和《钢铁侠》这样改漫画的电影在原著漫画中并没有太多的细节。

　　同时具有原作漫画的基本故事逻辑和人物形象。

　　这样做的好处是非原著粉看完这类片子也乐于接受片中的各种设定。

　　并非所有电影都需要兼具艺术性和商业性。

　　并非所有观众都想要这种类型的电影。阳春白雪和下力坝人都可以成为优秀的艺术创作。

　　只是当《守望者》和《蝙蝠侠：黑暗骑士》放在一起比较的时候，就成了决定它们之间的决定性因素，即在保持艺术性的同时兼顾商业性的超英天花板。

　　关注商业主义一直是诺兰所擅长的。

　　除了诺兰敏锐的商业头脑，诺兰还非常擅长将抽象的事物具体化，将复杂的事物简单化，将多维事物降维。

　　在《盗梦空间》中，为了向观众讲解影片的梦境设定，诺兰安排了新手——年轻的梦境设计师阿里·阿多尼进行有针对性的指导。

　　这样的安排在剧情发展上是顺理成章的，对初学者的教导更像是对观众的解释。

　　一次又一次的梦幻体验，也让观众在最短的时间内接受了影片中各种新奇复杂的设定。

　　虽然这样的安排被诺兰的影迷感叹为迎合商业、迎合市场，却降低了影片的精彩程度。

　　但这种吐槽是无害的，因为它并没有从根本上否定这部电影的优秀《盗梦空间》，也没有失去这部电影的核心价值。

　　同时大幅降低了观影门槛，掀起了全球范围内的观影狂潮，也掀起了一场关于梦想与现实的讨论。

　　这就是诺兰对商业性评价的最大价值——让更多的观众接受他的表达，将他的价值取向传达给更多的观众。

　　而不是只在一个小众领域被认可。

　　这也是《蝙蝠侠：黑暗骑士》比《守望者》更成功的地方。

　　《守望者》未能将其所承载的深情表达给几位观众。不得不说，这是《守望者》的损失。

　　03《蝙蝠侠：黑暗骑士》和《守望者》是超英片吗？很多人认为，《蝙蝠侠：黑暗骑士》和《守望者》不是超级英雄电影，而是打扮成超级英雄电影的电视剧。

　　因为在这两部电影中，除了曼哈顿博士之外，所谓的超级英雄都是肉身，看不到任何超能力。

　　相反，影片并不着眼于超级英雄如何拯救人类，而是更强调通过一系列的故事冲突和情节装置来传达影片所承载的社会意义。

　　那么什么是超级英雄电影呢？

　　近年来，超级英雄电影这个词总是和这些漫改电影一起出现。

　　在这些漫画中，里面的人物总是拥有某种超乎常人的特殊能力，利用自己的超能力做出一些保护人民、拯救人类的英雄事迹。

　　像超人、蜘蛛侠、绿巨人、雷神等等。

　　这就是为什么人们称这些角色为超级英雄，而这类卡通电影被称为超级英雄电影。

　　这些超级英雄还有两个特别显着的特征。

　　一个有超能力，一个有责任感。

　　然而，超能力并不仅仅意味着超越常人的各种炫酷能力。

　　还有一类超级英雄，像钢铁侠、蝙蝠侠和《守望者》里的超级英雄。他们都是肉身，却依靠某种特殊的装备，让他们能够飞越墙壁，这是常人做不到的。做到常人做不到的事情。

　　比如蝙蝠侠，他可以凭借自己独特的能力，在保镖和警察的保护下，将反派刘先生从香港带回美国。

　　这是连警察都做不到的。

　　这也可以称为超能力，蝙蝠侠也可以归为超级英雄。

　　和，

　　超级英雄更重要的是利用这些能力行侠仗义的本质。

　　然而，由于近年来漫威超级英伦电影宇宙的巨大成功，人们误以为只有拥有炫酷的超能力并能扭转局面的超级英雄才是真正的超级英雄。

　　也让人忽略了，超级英雄的本质，并不是那些眼花缭乱的魔法超能力。

　　超级英雄电影绝对不仅仅是一部充满视觉效果的炫酷电影。

　　离不开超级英雄对超级英雄与普通人、正义与邪恶、能力与责任、人性善与恶等的深入探讨。

　　这是对超级英雄最大的误解。

　　《钢铁侠》系列电影为何成为漫威电影宇宙中最成功的电影？为什么钢铁侠是所有超级英雄中最受欢迎的角色？

　　难道仅仅是因为钢铁侠酷炫的铠甲？更多的是因为钢铁侠总是走在凡人肉身的最前列，他喜欢独揽一切。明明拥有最少的超能力，却表现得最像个超级英雄。

　　因为钢铁侠离我们最近，他有着常人的喜怒哀乐、爱恨情仇，也因为我是钢铁侠这个情感。

　　最后，想用《蝙超》导演扎克·施奈德的一句话作为结束：

　　“《黑暗骑士》几乎成了超级英雄电影无法触及的天花板。”